Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года пос. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре Рудневой Л.Л.

С участием ответчика Коваленко А.А., в отсутствие истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» к Коваленко Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно кредитному договору оферты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Коваленко А.А. кредитную карту с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> руб., конверт с пин кодом к ней. Уплата процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты, договора о предоставлении банковских услуг, кредитный договор состоят из: заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае нарушения условий погашения ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1 % от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум 250 руб. С 01.05.2009 года комиссия за несвоевременное погашение составляет 1 %, но не менее 400 руб. В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из обязательств более чем на 30 дней, он обязан оплатить в Банк штраф в размере 2500 + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Последняя приходная операция совершена ответчиком 23.12.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условий предоставления кредита, просит суд взыскать с Коваленко А.А.. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из них по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.; по комиссии <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) –<данные изъяты> руб., штраф (процентная состовляющая) –<данные изъяты> руб. В обоснование указывает, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коваленко А.А. в части требований по взысканию фиксированного штрафа <данные изъяты> рублей и в части штрафа (процентной составляющей) в размере <данные изъяты> рублей не согласен в виду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Также ссылаясь на наличие инвалидности не согласен со взысканием с него государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части, не оспаривая расчет задолженности, против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 21.03.2011 года (л.д. 4-5), справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты (л.д.6) историей изменения лимита

авторизации (л.д. 10), клиентской выпиской по счету (л.д. 13-21), из которой следует, что ответчик с 23.12.2011 года не выполняет обязательства по договору.

Расчетом, представленным стороной истца, по состоянию на 14.02.2012 года сумма долга Коваленко А.А. по кредитному договору от 22.03.2010 года <данные изъяты>., из них по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.; по комиссии <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) –<данные изъяты> руб., штраф (процентная составляющая) –<данные изъяты> рублей

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и штрафа выполнен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Представленными Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты подтверждается соблюдением истцом банковских рекомендаций при предоставлении кредитной карты заемщику, правомерности его предоставления, достаточности его обеспечения.

Требование о взыскании с ответчика комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафа (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб. и штрафа (процентная составляющая) – <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению, путем снижения до <данные изъяты> рублей на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование о возврате неустойки в заявленном истцом размере в период экономической нестабильности ставит заемщика в затруднительное материальное положение и лишает возможности исполнить имеющиеся обязательства перед ним. Ответчик является инвалидом детства, в настоящее время не работает, размер его ежемесячной пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 361, 363, 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> рублей.

Что касается утверждений ответчика о наличии инвалидности и освобождении его от уплаты государственной пошлины, то они не убедительны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, так согласно положениям пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобождению от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, подлежат инвалиды 2 группы, занимающие процессуальное положение истцов, тогда как Коваленко А.А. является по данному делу ответчиком.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» к Коваленко Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными в части.

Обязать Коваленко Андрея Алексевича выплатить в пользу закрытого Акционерного Общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» сумму долга по кредитному договору оферты от 22.03.2010 года в размере <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. А всего <данные изъяты>

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента (8%) до дня исполнения судебного постановления.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е.Панков