Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 19 марта 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

При секретаре Сафоновой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепня Ивана Селиверстовича к ООО « Белгородское землеустроительное предприятие» и Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ об оспаривании результатов землеустройства приусадебного земельного участка и результатов экспертизы.

С участием:

Истца Черепня И.С.

У С Т А Н О В И Л:

Черепня И.С. владеет и пользуется приусадебным земельным участком, расположенным в <адрес> сельского поселения, <адрес>.

Дело инициировано иском Черепня И.С.Считая неправильным определение межевой границы его участка, он просил признать недействительными результаты межевания, проведенного ООО « Белгородское землеустроительное предприятие», а также признать незаконным заключение эксперта, полученное в период рассмотрения спора между ним и владельцами сопредельных земельных участков.

Представители ответчиков: ООО «Белгородское землеустроительное предприятие» и ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы в письменных возражениях иск не признали, указывая, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Черепня И.С. необоснованными и подлежащими отклонению.

Ранее предметом судебного разбирательства являлись тождественные требования Черепня И.С. о признании незаконным межевания его земельного участка и об определении иного расположения координатных точек прохождения фасадной границы участка. Решением Волоконовского районного суда от 21 мая 2010 года в иске Черепня И.С. было отказано, определением Белгородского областного суда от 6.07.2010 года решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо новых доказательств, убедительно подтверждающих неправильное определение межевой границы проведенным межеванием земельного участка истца как по периметру, так и по фасаду суду не представлено.

Суд признает убедительными доводы представителя ООО « Белгородского землеустроительного предприятия» о невозможности определения межевой границы по предлагаемому истцом варианту( соединить по координатам точку 21 с точкой 27), потому что в этом случае граница земельного участка должна будет проходить по стене строения владельца соседнего земельного участка.

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным заключение судебного эксперта от 8 июня 2005 года, проведенного во исполнение определения мирового судьи судебного участка № Волоконовского района вынесенного в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Босяковой Л.П. к Черепне И.С. и Ткачевой В.А.

Как следует из апелляционного решения Волоконовского районного суда оспариваемое заключение эксперта было оценено судом в порядке ст.ст.67,86 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами в ходе рассмотрения спора между Черепня И.С. и владельцами соседних земельных участков Босяковой Л.П. и Ткачевой В.А. Данное решение не отменялось и не изменялось.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для иной оценки заключения эксперта как доказательства, признанного ранее судом убедительным и достоверным, не имеется.

Иск Черепня И.С. подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черепня Ивана Селиверстовича к ООО « Белгородское землеустроительное предприятие» и Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ об оспаривании результатов землеустройства приусадебного земельного участка и заключения эксперта- - признать необоснованными и оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сорокина Н.Н.