Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «10» мая 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е.

При секретаре Рудневой Л.Л.

С участием истицы Хворостяной Л.А., представителя ответчика Беспаловой Е.К.- адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., в отсутствие ответчика Пожидаева В.А..

В открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Хворостяной Лианы Анатольевны к Беспаловой Елене Каюмовне, Пожидаеву Владиславу Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Квартира № дома № по ул. <адрес> принадлежит на праве собственности Хворостяной Л.А. на основании договора купли продажи и свидетельства о государственной регистрации права от 18.02.2009 года.

В марте 2012 года в ходе голосования на избирательном участке Хворостяной Л.А., стало известно о том, что в указанной выше квартире зарегистрированы неизвестные ей люди.

Дело инициировано иском Хворостяной Л.А. которая, просила прекратить право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой за Беспаловой Е.К. и Пожидаевым В.А..

В судебном заседании истица Хворостяная Л.А., заявленные требования поддержала.

Согласно справки администрации пос. Волоконовка сведениями о фактическом месте пребывания ответчика Беспаловой Е.К. не располагают.

Назначенный на стороне ответчицы Беспаловой Е.К., адвокат Зайцев А.Е., против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчика.

Ответчик Пожидаев В.А. на неоднократные вызовы в суд не является. Копию искового заявления и приложенные к нему документы и судебные повестки не получил, что подтверждается почтовым уведомлением. Документы направленные судом Пожидаеву В.А. возращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика лицом, отказавшимся принять судебную повестку, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Хворостяной Л.А., представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у нее в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчиков права пользования данным имуществом.

Свидетельством о государственной регистрации права от 18 февраля 2009 года, подтверждается наличие в собственности истицы квартиры № расположенной в домовладении № по <адрес>

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в вышеуказанном домовладении зарегистрированы ответчики по делу (л.д.6).

Из пояснений истицы следует, что ответчики членами ее семьи не являются, о их регистрации Хворостяной Л.А., стало известно в марте 2012 года на избирательном участке во время выборов Президента Российской Федерации.

Состав семьи Хворостяной Л.А., состоит из ее одной, что подтверждается справкой администрации гродского поселения поселок Волоконовка (л.д.7).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истицы, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст. 59,60 ГПК РФ.

Суд полагает, что ответчик Пожидаев В.А. сам выбрал такой способ защиты как неявка в судебное заседание и нежелание представлять доказательства.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о законности требований Хворостяной Л.А..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хворостяной Лианы Анатольевны к Беспаловой Елене Каюмовне, Пожидаеву Владиславу Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением – признать обоснованными.

Прекратить за Беспаловой Еленой Каюмовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пожидаевым Владиславом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования квартирой № дома №, расположенной по <адрес>, принадлежащей на праве собственности Хворостяной Лиане Анатольевне.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е.Панков