ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка 29 мая 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е..

При секретаре Рудневой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехиной Антонины Ивановны, Потехиной Елены Владимировны к Клинову Андрею Константиновичу, Клиновой Галине Ивановне, администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района Волоконовский район о признании недействительным Постановления главы р.п. Волоконовка от 03.06.1997 года и признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю.

УСТАНОВИЛ:

Собственниками квартир одноэтажного трехквартирного жилого дома, расположенного в <адрес> – Б, являются Потехина А.И., Потехина Е.В. (<адрес>), Клинов А.К., Клинова Г.И. (<адрес>), Сидельников А.Н. (<адрес>). Постановлением администрации р.п. Волоконовка №164 от 03.06.1997 года ответчику Клинову А.К. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1100 кв.м по вышеуказанному адресу.

Дело инициировано иском Потехиной А.И., Потехиной Е.И., которые ссылаясь на неправомерность предоставления ответчику Клинову А.К. данного земельного участка, просят признать незаконным Постановление главы администрации р.п. Волоконовка и выданное на его основании свидетельство о праве собственности на землю.

Определением о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 23.04.2012 года, после привлечения к участию в деле ответчика Клиновой Г.И. и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Сидельникова А.Н. судебное заседание было назначено на 14 мая 2012 года. 14 мая 2012 года слушание по данному гражданскому делу было отложено на 23 мая 2012 года по ходатайству сторон для подготовки мирового соглашения. Участники судебного разбирательства о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. 23 мая 2012 года слушание по делу было отложено по причине неявки в судебное заседание истцов и их представителя на 29 мая 2012 года. Истцы Потехины, представитель истцов Зайцев С.Е., ответчики Клиновы, представитель администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района Волоконовский район, третье лицо Сидельников А.Н. вновь не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки также суду не сообщили.

Соответственно стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дне судебного разбирательства не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является, и не ставит суд в известность о причинах неявки, что влечет нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление Потехиной А.И., Потехиной Е.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потехиной Антонины Ивановны, Потехиной Елены Владимировны к Клинову Андрею Константиновичу, Клиновой Галине Ивановне, администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» муниципального района Волоконовский район о признании недействительным Постановления главы р.п. Волоконовка от 03.06.1997 года и признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панков С.Е.