О взыскании материального ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка «11» мая 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

При секретаре Крахмаль А.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Приосколье» к Громову Николаю Александровичу о взыскании материального ущерба,

С участием:

Представителя истца по доверенности Коротина Е.Г.

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Громов Н.А. с 18.04.2011 года работал водителем ЗАО «Приосколье» на закрепленном за ним автомобиле ВАЗ 21099. В результате ДТП (21.10.2011 года) принадлежащий истцу автомобиль, которым управлял ответчик, получил механические повреждения, тем самым ЗАО «Приосколье» причинен материальный ущерб.

Дело инициировано иском ЗАО «Приосколье», просившего взыскать с Громова Н.А. как работника предприятия, использующего служебный автомобиль в нерабочее время в состоянии алкогольного опьянения, причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта), расходы по оплате проведенной экспертизы – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубля, всего – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Коротин Е.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец Громов Н.А. и его представитель - Громова В.И. в судебное заседание не явились.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования ЗАО «Приосколье» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность работника возместить ущерб, причиненный работодателю, возникает в связи с трудовыми отношениями между работником и работодателем и регулируется нормами трудового законодательства.

Из представленных приказа о приеме на работу № от 18.04.2011 года и трудового договора № усматривается, что Громов работал в ЗАО «Приосколье» в должности водителя.

21.10.2011 года около 20 часов 00 минут в с.Нижние Лубянки Волоконовского района Громов, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, принадлежащим ЗАО «Приосколье», нарушив ПДД, допустил столкновение с двигавшимся о встречном направлении автомобилем.

Громов был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.24 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ( постановления суда вступили в законную силу).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, и стоимость ущерба согласно отчета о технической экспертизе транспортного средства № от 17.01.2012 года составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 241, 242 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. В случаях, прямо предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами, на работника может быть возложена полная материальная ответственность, то есть обязанность возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности, в том числе: причинение ущерба в состоянии алкогольного опьянения; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; причинении ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Ущерб истцу причинен по вине Громова в результате административного проступка, факт совершения которого и административное взыскание за которое наложено на ответчика Постановлениями мирового суда Волоконовского района от 07.11.2011 года и Постановлением Волоконовского районного суда от 08.12.2011 года по административным делам. Ущерб причинен Громовым в состоянии алкогольного опьянения и в нерабочее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами и являются, как по отдельности, а тем более в совокупности основаниями возложения на Громова полной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Васильев В.Н. (начальник откормочной площадки ЗАО «Приосколье») пояснил суду, что Громов, являясь водителем площадки, 21.11.2011 года управлял закрепленным за ним автомобилем ВАЗ 21099 в нерабочее время, путевой лист в этот день Громову не выдавался. До настоящего времени поврежденный в результате ДТП автомобиль не восстановлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обязанности возмещения Громовым Н.А. причиненного ЗАО «Приосколье» ущерба, в полном объеме.

Каких-либо данных, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате проведенной автотехнической экспертизы, согласно акта № от 20.01.2012 года стоимость услуг по составлению калькуляции на ремонт поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ с Громова Н.А. в пользу ЗАО «Приосколье» так же подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 238, 241-243 ТК РФ; ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Приосколье» к Громову Николаю Александровичу о взыскании материального ущерба – признать обоснованными.

Взыскать с Громова Николая Александровича в пользу Закрытого акционерного общества «Приосколье» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Громова Николая Александровича в пользу Закрытого акционерного общества «Приосколье» расходы по оплате технической экспертизы транспортного средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Громова Николая Александровича в пользу Закрытого акционерного общества «Приосколье» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Сичкарева