О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п..Волоконовка Белгородская область «03» мая 2012 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Сичкаревой О.С. При секретаре Мартыновой Е.А. С участием: Истца Ромалийского Дмитрия Дмитриевича Представителя истца – адвоката Волоконовской ЦАК Ватутина В.П., представившего ордер № 037121 от 18.04.2012 года и удостоверение № 352 от 25.04.2003 года. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромалийского Дмитрия Дмитриевича к муниципальному унитарному предприятию по благоустройству и обслуживанию жилищного фонда «Волоконовское» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки и основания увольнения, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ромалийский Д.Д. был уволен из МУП БОЖФ «Волоконовское» за прогулы. Дело инициировано иском Ромалийского, который просил признать незаконным приказ об увольнении, обязать ответчика изменить формулировку увольнения и взыскать с предприятия невыплаченную заработную плату, ущерб в связи с вынужденным прогулом и причиненный в результате незаконного увольнения моральный вред. До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований. Производство по делу просит прекратить. Отказ от заявленных требований мотивирован тем, что спор по делу разрешен во внесудебном порядке, каких-либо претензий к МУП БОЖФ «Волоконовское» он не имеет. Представитель МУП БОЖФ «Волоконовское» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 п.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 39 п.2 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании, заявление Ромалийского Д.Д. об отказе от требований подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из представленной истцом трудовой книжки усматривается, что запись об увольнении истца «за прогул» изменена на запись «по собственному желанию». Каких-либо претензий у Ромалийского к ответчику не имеется. С удом разъяснено, что в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу истцу были понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в разъяснении прав (приложение к протоколу судебного заседания). С учетом установленных обстоятельств, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Ромалийского Дмитрия Дмитриевича отказ от требований о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки и основания увольнения, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, материального ущерба и компенсации морального вреда. Производство по делу по иску Ромалийского Дмитрия Дмитриевича к муниципальному унитарному предприятию по благоустройству и обслуживанию жилищного фонда «Волоконовское» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки и основания увольнения, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить. Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд. Судья Сичкарева О.С.