О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Волоконовка «16» мая 2012 года

Белгородской области

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Кулёвой Е.Н.

с участием:

Истицы – Шавловой А.И.

Помощника прокурора Волоконовского района Кириллова А.В.

В отсутствие представителя ответчика ООО «Ремонтно- механический завод», от которого имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волоконовского района в интересах Шавловой Анны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате.

У С Т А Н О В И Л:

Стороны по делу находятся в трудовых отношениях.

Дело инициировано иском прокурора Волоконовского района в защиту интересов работника ООО «Ремонтно-механический завод» Шавловой А.И., которой за февраль 2012 года не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истица Шавлова А.И. от заявленных исковых требований отказалась по тем основаниям, что заработная плата за февраль 2012 года ей выплачена в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.

Прокурор Кириллов А.В. считает, что при таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения производства по делу.

Выслушав доводы истца, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от исковых требований истицей Шавловой А.И. подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленной платежной ведомости заработная плата Шавловой А.И. была выплачена 28.04.2012 года.

Истице Шавловой А.И. судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Истица Шавлова А.И настаивает на прекращении дела о взыскании с ООО «Ремонтно-механический завод» задолженности по заработной плате за февраль 2012 года.

С учетом установленных обстоятельств, ходатайство истицы Шавловой А.И. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шавловой Анны Ивановны от иска.

Производство по делу по иску прокурора Волоконовского района в интересах Шавловой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.