О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Волоконовка «17» мая 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

При секретаре Крахмаль А.А.

С участием:

Помощника прокурора Кириллова А.В.

Лица, в интересах которого подан иск Лотохова Н.С.

Представителя ответчика Шавловой А.И.

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску прокурора Волоконовского района в интересах Лотохова Николая Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к ООО «РМЗ» в интересах Лотохова Н.С. о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы за январь-февраль 2012 года.

До начала рассмотрения дела по существу от Лотохова Н.С. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Производство по делу просит прекратить.

Свой отказ Лотохов мотивировал тем, что в настоящее время заработная плата за указанный период выплачена ему полностью, претензий к ООО «РМЗ» он не имеет.

Прокурор Кириллов А.В. поддержал ходатайство Лотохова об отказе от заявленных требований. Считает, что в связи с выплатой работнику заработной платы есть все основания для прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Шавлова А.И. не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав доводы прокурора и лица, в интересах которого заявлены исковые требования, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 п.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.ст. 39 п.2, 45 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 45 ГПК РФ суд прекращает производство по делу только в случае отказа от требований лица, в интересах которого был подан иск прокурором.

Как установлено в судебном заседании, заявление Лотохова Н.С. об отказе от исковых требований подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу Лотохову Н.С. были понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в разъяснении прав (приложение к протоколу судебного заседания).

С учетом установленных обстоятельств, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от лица, в интересах которого подан иск прокурора - Лотохова Николая Сергеевича отказ от требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску прокурора Волоконовского района в интересах Лотохова Николая Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании заработной платы - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сичкарева О.С.