О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Волоконовка «16» мая 2012 года

Белгородской области

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Кулёвой Е.Н.

с участием:

Представителя ответчика

ООО «Ремонтно- механический завод» Шавловой А.И.

Помощника прокурора Волоконовского района Кириллова А.В.,

в отсутствие истца Кузьмина А.К., от которого имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волоконовского района в интересах Кузьмина Анатолия Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате.

У С Т А Н О В И Л:

Стороны по делу находятся в трудовых отношениях.

Дело инициировано иском прокурора Волоконовского района в защиту интересов работника ООО «Ремонтно-механический завод» Кузьмина А.К., которому за январь 2012 года не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>.

От истца Кузьмина А.К. поступило заявление, в котором он отказывается от своих требований к ООО «РМЗ» по тем основаниям, что заработная плата за январь 2012 года ему выплачена в полном объеме. Просит производство по делу прекратить. В заявлении так же указано, что ему известно, что в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор Кириллов А.В. считает, что при таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Шавлова А.И., поддержала ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу, пояснив, что действительно заработная плата всем работникам ООО «Ремонтно- механический завод» за январь 2012 года выплачена.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от исковых требований истцом Кузьминым А.К. подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленной платежной ведомости заработная плата Кузьмину А.К. была выплачена 28.04.2012 года.

С учетом установленных обстоятельств, ходатайство истца Кузьмина А.К. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кузьмина Анатолия Константиновича от иска.

Производство по делу по иску прокурора Волоконовского района в интересах Кузьмина Анатолия Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.