О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Волоконовка «17» мая 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

При секретаре Крахмаль А.А.

С участием:

Помощника прокурора Кириллова А.В.

Лица, в интересах которого подан иск Лузанова С.П.

Представителя ответчика Шавловой А.И.

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску прокурора Волоконовского района в интересах Лузанова Сергея Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к ООО «РМЗ» в интересах Лузанова С.П. о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы за январь 2012 года.

До начала рассмотрения дела по существу от Лузанова С.П. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Производство по делу просит прекратить.

Свой отказ Лузанов мотивировал тем, что в настоящее время заработная плата за указанный период выплачена ему полностью, претензий к ООО «РМЗ» он не имеет.

Прокурор Кириллов А.В. поддержал ходатайство Лузанова об отказе от заявленных требований. Считает, что в связи с выплатой работнику заработной платы есть все основания для прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Шавлова А.И. не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав доводы прокурора и лица, в интересах которого заявлены исковые требования, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 п.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.ст. 39 п.2, 45 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 45 ГПК РФ суд прекращает производство по делу только в случае отказа от требований лица, в интересах которого был подан иск прокурором.

Как установлено в судебном заседании, заявление Лузанова С.П. об отказе от исковых требований подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу Лузанова С.П. были понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в разъяснении прав (приложение к протоколу судебного заседания).

С учетом установленных обстоятельств, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от лица, в интересах которого подан иск прокурора - Лузанова Сергея Петровича отказ от требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» заработной платы в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по иску прокурора Волоконовского района в интересах Лузанова Сергея Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании заработной платы - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сичкарева О.С.