О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Волоконовка «16» мая 2012 года

Белгородской области

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Кулёвой Е.Н.

с участием:

Истицы – Скибы Е.А.

Представителя ответчика

ООО «Ремонтно- механический завод» Шавловой А.И.

Помощника прокурора Волоконовского района Кириллова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волоконовского района в интересах Скибы Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате.

У С Т А Н О В И Л:

Стороны по делу находятся в трудовых отношениях.

Дело инициировано иском прокурора Волоконовского района в защиту интересов работника ООО «Ремонтно-механический завод» Скибы Е.А.., которой за февраль 2012 года не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Скиба Е.А. от заявленных исковых требований отказалась по тем основаниям, что заработная плата за февраль 2012 года ей выплачена в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.

Прокурор Кириллов А.В. считает, что при таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Шавлова А.И., поддержала ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу, пояснив, что действительно заработная плата всем работникам ООО «Ремонтно- механический завод» за февраль 2012 года выплачена.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от исковых требований истицей Скибой Е.А.подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленной платежной ведомости заработная плата Скибе Е.А. была выплачена 28.04.2012 года.

Истице Скибе Е.А. судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Истица Скиба Е.А. настаивает на прекращении дела о взыскании с ООО «Ремонтно-механический завод» задолженности по заработной плате за февраль 2012 года.

С учетом установленных обстоятельств, ходатайство истицы Скибы Е.А. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Скибы Елены Анатольевны от иска.

Производство по делу по иску прокурора Волоконовского района в интересах Скибы Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокиной Н.Н.