О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Волоконовка «04» июня 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

При секретаре Крахмаль А.А.

С участием:

Помощника прокурора Кириллова А.В.

Представителя ответчика Шавловой А.И.

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску прокурора Волоконовского района в интересах Кувшинова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к ООО «РМЗ» в интересах Кувшинова А.А. о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы за февраль 2012 года.

До начала рассмотрения дела по существу от прокурора Кириллова А.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Производство по делу просит прекратить.

Свой отказ мотивировал тем, что в настоящее время заработная плата за указанный период выплачена Кувшинову А.А. полностью.

Кувшинов А.А., надлежащим образом уведомленный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Шавлова А.И. не возражала против заявленного ходатайства, представив суду расходный кассовый ордер от 23.03.2012 года о выплате Кувшинову заработной платы за февраль 2012 года в сумму <данные изъяты> рублей.

Выслушав доводы прокурора и мнение представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 п.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

На основании ст.ст. 39 п.2, 45 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление прокурора об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом установленных обстоятельств, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от помощника прокурора Волоконовского района Кириллова А.В. отказ от требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» в пользу Кувшинова Алексея Александровича заработной платы в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по иску прокурора Волоконовского района в интересах Кувшинова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» о взыскании заработной платы - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сичкарева О.С.