Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «01» июня 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Сафоновой Т.Н.

с участием:

прокурора Кириллова А.В.

представителя ответчика по доверенности от 15.05.2012г. Шавловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волоконовского района в интересах Жильцовой Елены Анатольевны к ООО «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа от 22 мая 2008 года Жильцова Е.А. была принята на работу в ООО «Ремонтно-механический завод» инженером технологом 1 категории.

Дело инициировано иском прокурора Волоконовского района, который просил взыскать с ответчика ООО «Ремонтно-механический завод» в пользу Жильцовой Е.А. не выплаченную заработную плату за февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истцом Жильцовой Е.А. представлено заявление о прекращении производства по иску прокурора, заявленному в ее интересах, в связи с выплатой ей ООО «Ремонтно-механический завод» задолженности по заработной плате за февраль 2012 года в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб.

Прокурор Кириллов А.В. согласен с отказом Жильцовой Е.А. от заявленных требований, подтвердил, что после обращения в суд заработная плата истцу была выплачена полностью.

Представитель ответчика Шавлова А.И. согласна с ходатайством истца о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение прокурора, представителя ответчика, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от иска истцом Жильцовой Е.А. подано добровольно, без принуждения, после выплаты ей задолженности по заработной плате. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Жильцовой Е.А. от иска, заявленного прокурором Волоконовского района в ее интересах к ООО «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Жильцовой Елены Анатольевны от иска, заявленного прокурором Волоконовского района в ее интересах к ООО «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по иску прокурора Волоконовского района, заявленному в интересах Жильцовой Елены Анатольевны к ООО «Ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.