РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка «27» июня 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.,

При секретаре Рудневой Л.Л.

С участием заинтересованного лица судебного пристава исполнителя Волоконовского районного отдела УФССП по Белгородской области Лацибо Н.В., в отсутствие заявителя Басовой Л.Н. ее представителя Крыловой Т.И. заинтересованного лица Чирковой Т.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Басовой Ларисы Николаевны на действия судебного пристава-исполнителя Волоконовского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Белгородской области.

У С Т А Н О В И Л :

На основании исполнительного листа Волоконовского районного суда, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Басовой Л.Н..

Постановлением о предъявлении требований к совершению действий от 24.05.2012 года Басовой Л.Н. предложено в срок до 04.06.2012 года вселить Чиркову Т.А. в жилую комнату литер 2 квартиры <адрес>

Дело инициировано заявлением Басовой Л.Н., которая ссылаясь на незаконность указанного выше постановления, поскольку оно получено после назначенного срока для исполнения, просила суд признать его недействительным.

В судебное заседание заявитель Басова Л.Н. и ее представитель Крылова Т.И., будучи надлежащим образом, извещены в судебное заседание не явились данное основание в силу ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Судебный пристав Лацибо Н.В., возражала против заявленных требований, мотивируя отсутствием в ее действиях нарушений федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным участниками процесса доказательствам, суд признает заявление не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Решением Волоконовского районного суда от 5 июля 2011 года постановлено вселить Чиркову Т.А. в жилую комнату литер 2 площадью 10,6 кв.м. квартиры <адрес> и обязать Басову Л.Н. предоставить Чирковой Т.А. ключи от данной квартиры.

Во исполнение указанного выше решения 28.11.2011 года судебным приставом УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №.

13.12.2011 года Басова Л.Н. лично вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о предъявлении требований, которым установлен срок для добровольного совершения исполнительных действий.

Из пояснений судебного пристава исполнителя следует, что указанные выше постановления Басовой Л.Н. не исполнены.

16.12.2011 представителем Басовой Л.Н. по доверенности Крыловой Т.И. вновь вручено постановление о предъявлении требований к совершению действий, которым был установлен срок до 22.12.2011 года. Требования данного постановления также не исполнены.

24.05.2012 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о предъявлении требований к совершению действий с новым сроком исполнения до 04.06.2012, а также вынесено предупреждение о вскрытии помещения, данные документы в адрес Басовой Л.Н. направлены заказным письмом.

29.05.2012 года работником почтовой службы в почтовый ящик Басовой Л.Н. опущено извещение о необходимой явке в почтовое отделение за получением заказного письма, данное обстоятельство подтверждается извещением №.

24.05.2012 года в ходе рассмотрения гражданского дела по заявлению Басовой Л.Н. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя представителю последней – Крыловой Т.И., также предлагалось получить постановления о предъявлении требований к совершению действий со сроком исполнения до 04.06.2012 и предупреждение о вскрытии помещения, от получения данных документов Крылова Т.И. отказалась указав на необходимость направления документов по почте, что подтверждается протоколом судебного заседания по делу Басовой Л.Н. об обжаловании действий судебного пристава - №.

В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда, подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст.6 Федерального закона об исполнительном производстве №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что Басова Л.Н. на протяжении длительного времени злоупотребляя своим правом на защиту, намерено предпринимает действия к не исполнению вступившего в законную силу решение суда.

Действия судебного пристава исполнителя, вынесшего постановление о предъявлении требований к совершению действий, выполнены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», нарушений указанного закона судом не установлено.

При указанных обстоятельствах выводы, изложенные в заявлении, суд находит не законными и не обоснованными, а заявление Басовой Л.Н. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Басовой Ларисы Николаевны о признании незаконным Постановления пристава-исполнителя Волоконовского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Белгородской области от 24 мая 2012 года о предъявлении требований к совершению действий и признании незаконным предупреждения о вскрытии помещения признать не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е.Панков