ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка 27 июля 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е..

При секретаре Рудневой Л.Л.

С участием: представителей ответчиков по доверенности Колесникова С.А., Ерышева В.В., помощника прокурора Волоконовского района Липского А.А.. в отсутствие истца Строганова С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строганова Сергея Александровича к отделу Министерства внутренних дел России по Волоконовскому району, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Строганова С.А. к работодателям, который ссылаясь на допущенные нарушения порядка увольнения, просил признать незаконным приказ об увольнении, восстановив его в занимаемой должности, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 09.07.2012 года стороны были вызваны на 19.06.2012 года. Истец Строганов С.А. надлежаще извещенный в суд не явился. После проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в которой участвовали представители ответчика и прокурор, судебное заседание было назначено на 27.07.2012 года.

В судебное заседание 27.07.2012 года истец Строганов С.А. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. О дне и времени судебного заседания извещен, о чем в деле имеются соответствующие сведения.

Представители ответчиков Колесников С.А., Ерышев В.В., прокурор Липский А.А. не требуют рассмотрения дела по существу.

Соответственно истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является, и не ставит суд в известность о причинах неявки, что влечет нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление Строганова С.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Строганова Сергея Александровича к отделу Министерства внутренних дел России по Волоконовскому району, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панков С.Е.