О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Волоконовка «16» июля 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Рудневой Л.Л.

с участием представителя заявителя - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области по доверенности Степовой Г.К., судебного пристава исполнителя Волоконовского отдела УФССП РФ по Белгородской области Фирсовой Е.Н., в отсутствие заинтересованных лиц Титенок С.В., представителя УФМС России.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Титенок Сергею Васильевичу.

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано заявлением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области, которое ссылаясь на неуплату индивидуальным предпринимателем Титенок С.В. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, просило установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должнику до исполнения им обязательств.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области Степовая Г.К. от заявленных требований отказалась по тем основаниям, что Титенок С.В. задолженность по страховым взносам уплатил в полном объеме, и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, её полномочия на отказ от требований подтверждаются доверенностью начальника УПФ РФ в Волоконовском районе.

Судебный пристав-исполнитель Фирсова Е.Н. против прекращения производства по делу не возражала, представив справку и постановления об окончании исполнительных производств.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 п.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 39 п.2 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель УПФ РФ Степовая Г.К. отказалась от заявленных требований в связи с уплатой Титенок С.В. задолженности по страховым взносам.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от требований Степовой Г.К. подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Степовой Г.К. последствия отказа от иска, а именно, что в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании ст.39 п.2 ГПК РФ суд принимает отказ Степовой Г.К. от заявления.

Ходатайство Степовой Г.К. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Степовой Галины Кузьминичны отказ от заявленных требований.

Производство по делу, по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Титенок Сергею Васильевичу – п р е к р а т и т ь.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Панков С.Е.