Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 16 июля 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Рудневой Л.Л..

С участием: представителя заявителя УПФ РФ в Волоконовском районе Степовой Г.К., представителя заинтересованного лица - судебного пристава исполнителя Лацибо Н.В., в отсутствие заинтересованных лиц: Стеценко Н.Н., представителя УФМС России.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Стеценко Надежде Николаевне.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области от 29. 07.2011 года № № и от 23.04.2012 № произведено взыскание с Стеценко Н.Н. страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в размере <данные изъяты> рублей. На основании данных документов возбуждено исполнительное производство № №31 от 04.08.2011 года и № от 05.05.2012 года.

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Волоконовском районе обратилось с заявлением, в котором просит принять решение об установлении для должника Стеценко Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, с целью обеспечения исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заявителя Степовая Г.К., заявленные требования поддержала.

Судебный пристав - исполнитель Лацибо Н.В., считает возможным установить Стеценко Н.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В порядке ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС России, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и Стеценко Н.Н. надлежащим образом извещенную о рассмотрении дела, о чем в материалах дела имеется информация об отслеживании почтовых отправлений.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании в Волоконовском РО СП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Стеценко Н.Н. задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Волоконовском районе Белгородской области.

Стеценко Н.Н. до настоящего времени зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра №173 от 03.02.2012 года.

Постановления начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Волоконовском районе и судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Стеценко Н.Н. не обжалованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального Закона от «02» октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 вышеуказанного ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Ст. 27 ч. 2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ, данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя» нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следовательно, предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность Временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Стеценко Н.Н., до исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Стеценко Надежде Николаевне признать обоснованными.

Установить Стеценко Надежде Николаевне, зарегистрированной в <данные изъяты>, фактически проживающей в <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по исполнительным производствам № от 04.08.2011 года и № от 05.05.2012 года, возбужденным в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков