О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Волоконовка 8 февраля 2011 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
При секретаре Перелыгиной Н.С.
С участием :
Ответчика Симонян Э.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный Экспресс» к Симонян Эрику Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Дело инициировано банком ООО «Столичный экспресс», который просил взыскать с заемщика Симонян Э.Э. задолженность по кредитному договору №<Данные обезличены> от 10 февраля 2005 года в размере <Данные обезличены> руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <Данные обезличены> руб.
Представитель ООО «Столичный экспресс» предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал.
В судебном заседании ответчик Симонян Э.Э. требования банка не признал. Считает, что иск был принят с нарушением требований о подведомственности рассмотрения гражданских дел, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, а автомобиль «Газель», приобретенный на заемные средства он использует в предпринимательской деятельности. Считает, что иск банка подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает обоснованным возражение ответчика относительно нарушения подведомственности рассмотрения дела.
10 февраля 2005 года между ООО КБ «Промэк-Банк»- переименованным с 1.03.2006 года в ООО «Русфинанс Банк»,которое впоследствии уступило требование исполнения обязательств по договору ООО «Столичный экспресс» и ответчиком был заключен кредитный договор №<Данные обезличены>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <Данные обезличены> рублей на срок до 8.02.2008 года для приобретения автомобиля ГАЗ-322132, 2005 года выпуска.
Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей подтверждается, что Симонян Э.Э является индивидуальным предпринимателем с 1998 года, в настоящее время не прекратил свою деятельность. Лицензией, выданной Управлением государственного автодорожного надзора по Белгородской области действующей по 17.02.2015 года подтверждается право Симонян Э.Э. на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом. По договору с администрацией городского поселения « Поселок Пятницкое» от 21.01.2011 года Симоняну Э.Э предоставлена площадка для стоянки такси. Договором оказания услуг на коммерческой основе с ООО « ВолоконовкаАвтотранс» от 31.12.20010 года подтверждается получение ответчиком технического обслуживания маршрутных транспортных средств, в том числе и автомобиля ГАЗель, приобретенного на средства по кредиту с ООО «Столичный экспресс ».
Таким образом, суд признает убедительными доводы ответчика о том, что являясь индивидуальным предпринимателем, он приобрел на кредитные средства транспортное средство, которое использует в своей предпринимательской деятельности.
В соответствии с положением ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела предусмотренные ч.1 и ч.2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Статья 28 АПК РФ устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.
Принимая во внимание, что сторонами по делу является юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, спор возник в связи с получением ответчиком кредита на покупку автотранспортного средства для осуществления предпринимательской деятельности, иск ООО « Столичный экспресс» не подведомственно Волоконовскому районному и суду и подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.134 и ст.220 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, поскольку оно разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.134 п.1, ст.220,221ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску ООО «Столичный Экспресс» к Симонян Эрику Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья Сорокина Н.Н.