Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Волоконовка «1» марта 2011 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Рудневой Л.Л.
С участием истицы Курсановой Н.Д., ответчицы Отрощенко Ю.П., ее представителя адвоката Заболоцких В.И..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курсановой Надежды Даниловны к Отрощенко Юлии Петровне о прекращении права пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л :
Жилой дом в селе <Данные обезличены> Волоконовского района Белгородской области принадлежит на праве собственности истице Курсановой Н.Д. на основании договора купли продажи от 8 октября 1998 года. В указанном домовладении зарегистрирована ответчица Отрощенко Ю.П., которая, является бывшей сожительницей внука собственника, Курсанова Вячеслава Олеговича. Домовладение ответчицей покинуто не добровольно, в результате ссоры с членами семьи собственника.
Дело инициировано иском Курсановой Н.Д., которая просит прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчицей.
В судебном заседании истица Курсанова Н.Д., заявленные требования поддержала.
Ответчик Отрощенко Ю.П. и ее представитель адвокат Заболоцких В.И., против заявленных требований не возражали, однако ходатайствовали перед судом, об отсрочке прекращения права пользования жилым помещением на срок до шести месяцев. Данное ходатайство мотивировано тем, что ответчица не может в настоящий момент зарегистрироваться по месту своего жительства, поскольку собственник домовладения, в котором она проживает, не дает согласия на регистрацию.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования заявительницы подлежащими удовлетворению частично.
Истицей Курсановой Н.Д. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчицы права пользования данным имуществом.
Договором купли-продажи от 8 октября 1998 года, подтверждается наличие в собственности истицы домовладения в селе <Данные обезличены> Волоконовского района.
Из выписки домовой книги следует, что в домовладении зарегистрирована ответчица с 26 мая 2008 года.
Соглашений между истицей и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментных обязательств нет.
В судебном заседании истица не отрицала, что вселяла ответчицу в домовладение, в качестве члена своей семьи, поскольку последняя была гражданской женой внука, как и не отрицала, что после ссоры Отрощенко Ю.П., с внуком, попросила ее покинуть жилой дом, данные обстоятельства так же подтверждаются свидетельскими показаниями Курсанова В.О., Курсанова О.Н., Кудрявцевой Т.В..
Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.
Утверждение, ответчицы об отсутствии у нее в собственности жилого помещения, невозможность регистрации по настоящему месту жительства, не могут являться основанием для отказа истице в иске, но вместе с тем, при их наличии, за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, что предусмотрено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суд исходит из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, а именно, суд учитывает, то обстоятельство, что домовладение ответчицей покинуто не добровольно, в настоящий момент, она не имеет возможности регистрации по месту жительства, имеет на иждивении дочь Викторию 2005 года рождения, а потому суд считает правильным сохранить за Отрощенко Ю.П., право пользования жилым помещением, на срок до трех месяцев, до 1 июня 2011 года, что является достаточным для решения ответчиком своего жилищного вопроса.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Курсановой Надежды Даниловны к Отрощенко Юлии Петровне о прекращении права пользования жилым помещением, – признать частично обоснованными.
Прекратить за Отрощенко Юлией Петровной право пользования жилым домом расположенным в селе <Данные обезличены> Волоконовского района Белгородской области, принадлежащем на праве собственности Курсановой Надежде Даниловне с 1 июня 2011 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е.Панков