О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Волоконовка «31» марта 2011 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Рудневой Л.Л.
С участием: истца Черепня И.С., его представителя Черепня В.И. представителя ответчика по доверенности Мисик Н.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепня Ивана Селиверстовича к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие об оспаривании результатов межевания.
У С Т А Н О В И Л:
Черепня И.С., владеет и пользуется приусадебным земельным участком, расположенным в пос.<Данные обезличены> Волоконовского района Белгородской области.
Дело инициировано иском Черепня И.С., считавшим, что работниками ООО «Белгородземпроект» неправильно определены межевые границы его участка.
В судебном заседании Черпня И.С. и его представитель Черепня В.И., заявленные требования поддержали, просив восстановить межевую точку №27 со стороны фасада, соединяющуюся с точкой 21 прямой линей, признав недействительным межевую точку №26.
Представитель ответчика Мисик Н.В., в обосновании возражений заявила ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что истец, повторно обратился в суд за разрешением тождественного дела и по делу имеется, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда.
Выслушав доводы сторон относительно заявленного ходатайства, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела №2-122/2010 по иску Черепня И.С. к ООО «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие» об оспаривании результатов межевания суд считает, его основанным на законе, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела №2-122-2010 следует, что заявитель в марте 2010 года обратился в суд с иском к ООО «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие» об оспаривании результатов межевания. Основанием предъявления иска, являлось неправильное определение работниками ООО «Белгородземпроект» межевой границы его земельного участка, предметом иска было требование истца о признании незаконным результатов межевания ( признание межевой линии со стороны фасада меду строениями точка 27соединяющей прямой линей с точкой 21).
Решением Волоконовского районного суда от 21 мая 2010 года требования Черепня И.С., оставлены без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу 6 июля 2010 года в связи с принятием кассационного определения.
В настоящее время требования Черепня И.С. содержат те же основания - неправильное определение работниками ООО «Белгородземпроекта» межевой границы его земельного участка и тот же предмет - (восстановление межевой точки №27 со стороны фасада соединяющейся с точкой 21 прямой линей, признание недействительной межевой точки №26)
В судебном заседании Черепня И.С., не отрицал, что тождественные требованиями им уже заявлялись, повторное обращение в суд, было вызвано представлением новых доказательств.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Черепня И.С., обратился в суд при наличии имеющихся и вступивших в законную силу постановлений суда, принятых по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанной нормой права производство по иску Черепня И.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску Черепня Ивана Селиверстовича к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие» об оспаривании результатов межевания – прекратить.
Разъяснить Черепня Ивану Селиверстовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е.Панков