Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Волоконовка «04» апреля 2011 года
ВОЛОКОНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Панкова С.Е.
при секретаре Рудневой Л.Л.
с участием начальника ОВД по Волоконовскому району Гаенко Е.В., представителя ОВД по доверенности Сафонова С.М., в отсутствие заявителя и его представителя.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Жанны Викторовны на действия сотрудников ОВД по Волоконовскому району.
У С Т А Н О В И Л:
6 марта 2011 года сотрудниками ОВД по Волоконовскому району в рамках административного производства, произведено задержание автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак <Данные обезличены> и колесного трактора К-701 без регистрационных знаков.
Дело инициировано заявлением Поповой Ж.В., считающей незаконными действия сотрудников ОВД, по изъятию и удержанию принадлежащих ей на праве собственности транспортных средств.
В порядке ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащем образом извещенных, заявителя и его представителя.
Представители ОВД Волоконовского района Гаенко Е.В., Сафонов С.М., против заявленных требований возражали, мотивируя наличием законных оснований в задержании транспортных средств.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.
Представителями ОВД по Волоконовскому району представлены суду убедительные и достаточные доказательства законности действий по задержанию транспортных средств.
В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, уполномоченное лицо, вправе задержать транспортное средство.
В соответствии со ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства и помещение его в специальное охраняемое место. О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении, либо составляется отдельный протокол.
Из представленных материалов усматривается, что транспортные средства УАЗ 39629 государственный регистрационный знак <Данные обезличены> и колесный трактор К-701, 1983 года выпуска, желтого цвета без регистрационных знаков, зарегистрированы за заявителем Поповой Ж.В..
Постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева С.И., в отношении Гладкова Е.С. подтверждается, что данные лица в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения, управляли вышеуказанной техникой, не имея при себе документов на право управление транспортными средствами, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Свидетель Гладков С.Е., в судебном заседании подтвердил, что административный материал, был составлен в отношении него, постановление о привлечении его к ответственности он не оспаривал.
Автомобили, были задержаны и помещены на охраняемую стоянку, что подтверждается протоколами о задержании транспортных средств, данные документы составленные в присутствии понятых.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.
При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в заявлении о незаконных действиях сотрудников ОВД по задержанию транспортных средств не убедительны.
Что касается требований Поповой Ж.В., об обязании возвратить транспортные средства, то они так же не основаны на законе.
Представленной распиской от 23.03.2011 года, подтверждается, что Попов С.В., автомобиль УАЗ 39629 со штрафной стоянки забрал.
Показаниями сотрудников ОВД, подтверждается, что в ходе осмотра колесного трактора К-701, установлены несоответствия номерных агрегатов, а именно: переднего и заднего мостов. Данные обстоятельства так же подтверждаются свидетельством о регистрации машины, справкой эспертно-криминалистического центра УВД по Белгородской области и сопроводительной в от 25.03.2011 года на имя начальника ОВД по гор. Валуйки и Валуйскому району.
В силу п.ж, Указа Президента Российской Федерации от 15.06.1998 года (в ред. от 03.07.2008 №1041) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещена эксплуатация транспортных средств которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах.
Следовательно, до устранения причин несоответствия маркировок, эксплуатация транспортного средства К-701, запрещена, а потому колесный трактор, в настоящее время, заявителю возвращен быть не может.
Что касается требований заявителя о незаконных действиях сотрудников ОВД, по незаконному удержанию транспортных средств, то они так же не убедительны.
В соответствии с п.п.8,9 правил задержания транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года №759, выдача задержанного транспортного средства (владельцу представителю) производится на основании разрешения в письменной форме уполномоченного должного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства, после устранения причин задержания.
Из показаний начальника ОВД по Волоконовскому району следует, что 7.03.2011 года Поповым С.В., подано заявление о возврате транспортного средства, к данному заявлению были приложены ксерокопии документов, подтверждающие принадлежность автомобилей заявителю, оригиналов документов представлено не было, так же в момент обращения Поповым С.В., не представлено страховых полисов обязательной гражданской ответственности, данные обстоятельства подтверждаются:
заявлением Попова С.В., на имя начальника ОВД по Волоконовскому району от 07.03.2011 года, из которого не усматривается представление оригиналов документов, подтверждающих право управления и распоряжения транспортными средствами;
показаниями свидетеля Ерышева В.В., о принятии заявления от Попова С.В., без каких либо документов;
страховыми полисами обязательной гражданской ответственности, из которых следует, что спорная техника была застрахована лишь 11 марта 2011 года, то есть после обращения Попова С.В., в ОВД по Волоконовскому району;
уведомлением начальника ОГИБД ОВД по Волоконовскому району о том, что представителю заявительницы Попову С.В., дважды направлялось извещение о необходимости представить документы на технику и забрать ее с территории стоянки, и лишь 23.03.2011 года Попов С.В., представив документы на автомобиль УАЗ, забрал его со стоянки, представив расписку об отсутствии претензий.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, об отказе Поповой Ж.В., в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Заявление Поповой Жанны Викторовны на действия сотрудников ОВД по Волоконовскому району признать не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е.Панков