О расторжении договора купли-продажи и взыскания задолженности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка 08 апреля 2011 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е..

При секретаре Рудневой Л.Л.

С участием:

Представителя ответчика по доверенности от 25.02.2011 года Балан В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушина Владимира Федоровича к Алтуниной Мршиде Сафиуловне о расторжении договора купли - продажи и взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Карпушина В.Ф. просившего расторгнуть договор купли - продажи автомобиля КАМАЗ, заключенного между ним и Алтуниной М.С. 10.11.2008 года.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 10.02.2011 года стороны были вызваны на беседу 01.03.2011 года. После проведенной беседы, в которой участвовали истец и представитель ответчика, судебное заседание было назначено на 22.03. 2011 года.

22.03.2011 года слушание по данному гражданскому делу было отложено по ходатайству истца на 06.04.2011 года. Карпушин В.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил. Судебное заседание по данному делу было снова отложено на 08.04.2011 года. Истец Карпушин В.Ф. вновь не явился в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки также суду не сообщил.

Соответственно, истец Карпушин В.Ф., будучи надлежащим образом уведомленный о дне судебного разбирательства не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Балан В.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является, и не ставит суд в известность о причинах неявки, что влечет нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление Карпушина В.Ф. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карпушина Владимира Федоровича к Алтуниной Мршиде Сафиуловне о расторжении договора купли- продажи и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Панков С.Е.