Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос.Волоконовка «11» июля 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Кульчихиной Е.В.

С участием истца Гавшина А.Д., в отсутствие ответчика Гавшина Д.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавшина Александра Дмитриевича к Гавшину Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л :

Жилой дом в <адрес> на основании свидетельства о праве наследования по завещанию принадлежит на праве собственности Гавшину А.Д..

В указанном домовладении зарегистрирован сын Гавшина А.Д. – Гавшин Д.А., который в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении.

Дело инициировано иском Гавшина А.Д. к сыну - Гавшину Д.А. который, ссылаясь на прекращение семейных отношений, просил суд прекратить за последним право пользования принадлежащим им на праве собственности домовладением.

В судебном заседании истец Гавшин А.Д. заявленные требования поддержал.

Ответчик Гавшин Д.А. надлежащим образом извещен, правовой позиции по данному делу не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования заявителя не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Истцом Гавшиным Д.А. не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие у его сына права пользования спорным домовладением.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 19.08.2011 года, подтверждается наличие в собственности истца Гавшина А.Д. домовладения общей площадью 42,4 кв.м., расположенного в <адрес>.

Из выписки похозяйственной книги села Фощеватово Волоконовского района Белгородской области следует, что в принадлежащем истцу Гавшину А.Д. домовладении с 18.01.2002 года зарегистрирован Гавшин Д.А..

Как пояснил в судебном заседании истец Гавшин А.Д., ответчик является его сыном, другого жилья у него нет. В настоящее время он Гавшин А.Д. состоит в браке с женщиной и проживает в домовладении последней, поэтому им было принято решение о продаже пустующего домовладения.

В соответствии с ч.1 ст.31 СК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно правовой позиции п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании не установлено, а истцом не представлено ни одного доказательства подтверждающего, что Гавшин Д.А. добровольно отказался от ведения общего хозяйства, и добровольно выехал в другое место жительство.

Согласно приговора Волоконовского районного суда от 21 февраля 2012 года Гавшин Д.А. отбывает наказание в исправительном учреждении за совершение преступления.

Следовательно, доводы истца Гавшина Д.А. о прекращении с сыном семейных отношений основаны на неправильном толковании норм жилищного права.

При указанных обстоятельствах требования Гавшина А.Д., подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гавшина Александра Дмитриевича к Гавшину Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением – признать не обоснованными подлежащими оставлению без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е.Панков