Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «20» августа 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Сафоновой Т.Н.

с участием:

истицы Абраменко Е.С.

ее представителя Ватутина В.П.

ответчика Абраменко Д.А.

его представителя Зайцева А.Е.

ответчика Планида Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко Елены Сергеевны к Абраменко Дмитрию Анатольевичу, Планида Елене Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля

УСТАНОВИЛ:

В период брака Абраменко Е.С. и Абраменко Д.А. на совместные средства был приобретен автомобиль ВАЗ 21070. 20 ноября 2011 года Абраменко Д.А. заключил договор купли-продажи данного автомобиля с ИП Лукьяновым С.В., который впоследствии продал его Планида Е.Н.

Дело инициировано иском Абраменко Е.С., в котором она просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21070, 2000 года выпуска № от 20 ноября 2011 года, по мотивам отсутствия ее согласия на заключение сделки.

В судебном заседании истица Абраменко Е.С. от исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля отказалась. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истицы Ватутин В.П. заявленное ходатайство поддержал.

Ответчики Абраменко Д.А., Планида Е.Н., представитель ответчика Абраменко Д.А. – Зайцев А.Е. против заявления истицы о прекращении производства по делу не возражали.

Выслушав доводы истицы, мнение ответчиков, суд полагает ходатайство Абраменко Е.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица Абраменко Е.С. настаивает на прекращении производства по ее иску к Абраменко Д.А., Планида Е.Н.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от иска истицей Абраменко Е.С. подано добровольно, без принуждения, после согласования со своим представителем. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истице Абраменко Е.С. судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истицы Абраменко Е.С. от иска к Абраменко Д.А., Планида Е.Н. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Абраменко Елены Сергеевны от иска к Абраменко Дмитрию Анатольевичу, Планида Елене Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Производство по делу по иску Абраменко Елены Сергеевны к Абраменко Дмитрию Анатольевичу, Планида Елене Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.