ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «27» сентября 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Сафоновой Т.Н.

с участием:

ответчика Боровенского А.А.,

его представителя по ордеру № 005177 от 21.08.2012 г. Заболоцких В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина Виктора Степановича к Боровенскому Андрею Алексеевичу о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ломакин В.С. обратился с иском к Боровенскому А.А. о взыскании долга.

После проведения подготовки дела, судебное заседание назначалось на 17 сентября 2012 года, о чем истец Ломакин В.С. был надлежащим образом уведомлен судебной повесткой.

В судебное заседание 17 сентября 2012 года Ломакин В.С. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Слушание по делу по причине неявки истца было отложено на 27 сентября 2012 года. О времени судебного разбирательства Ломакин В.С. был уведомлен надлежащим образом СМС- извещением 17 сентября 2012 года, что подтверждается детализацией рассылки.

В судебное заседание 27 сентября 2012 года истец не явился, ввиду непредставления доказательств уважительности причин неявки, его ходатайство об отложении разбирательства дела за пределы установленного законом двухмесячного срока было оставлено без удовлетворения. Причина неявки Ломакина В.С. была признана судом неуважительной.

Таким образом, истец Ломакин В.С., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Боровенский А.А. рассмотрения дела по существу не требовал, заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения иска Ломакина В.С. о взыскании долга.

Представитель ответчика Заболоцких В.И. поддержал ходатайство Боровенского А.А. об оставлении иска Ломакина В.С. без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что истец Ломакин В.С., являясь активной стороной в процессе и, предъявив требования о взыскании долга, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Данное обстоятельство в силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления его иска без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не требующего рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ломакина Виктора Степановича к Боровенскому Андрею Алексеевичу о взыскании долга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сорокина Н.Н.