Р Е Ш Е Н И Е

          Пос. Волоконовка                                                                     «22»  сентября 2011 года

      Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

      Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

      С участием:

      Лица, привлекаемого к административной ответственности Сафонова Виктора 

      Алексеевича

      Адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева С.Е., представившего 

      ордер и удостоверение,

      Представителя ОГИБДД ОМВД по Волоконовскому району Ткачева В.П.,

       В открытом судебном заседании, рассмотрев дело по жалобе Сафонова Виктора Алексеевича на Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

        Постановлением мирового суда от «21»  июля 2011 года Сафонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

       Сафонов В.А. с принятым Постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное без учета установленных обстоятельств дела, производство по делу просит прекратить.

        В судебном заседании Сафонов В.А. доводы своей жалобы поддержал. Суду пояснил, что мировым судьей дело рассмотрено без его участия и  принято решение о признании его виновным в  управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. У мирового суда не было доказательств того, что он был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, поскольку судебной повестки он не получал. Тем самым были нарушены его Конституционные права на судебную защиту.

       Считает, что незаконно был привлечен к административной ответственности, производство по делу просил прекратить.    

       Адвокат Зайцев С.Е. доводы Демченко С.Б. поддержал. В дополнение суду пояснил, что как выяснил его подзащитный, почтальон вручила судебную повестку его родной сестре, которая не проживает совместно с  Демченко С.Б.. Сестра уехала к себе домой, и о том, что пришла повестка в суд он не знал.

      Просил постановление мирового суда в отношении Демченко С.Б. отменить, производство по делу прекратить.

      Инспектор ОГИБДД Хорошилов С.А. в судебном заседании показал, что 27 ноября 2009 года он совместно с инспектором Авериным несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Находясь в с. Погромец Волоконовского района и, проезжая по одной из улиц, увидели стоявший на обочине автомобиль. В это время к автомобилю подошел мужчина, который по внешнему виду был изрядно пьян. Как позже оказалось, это был Демченко С.Б.. Демченко видел автомобиль ДПС, но тем не менее сел за руль своего автомобиля и начал движение. Они попытались его остановить, но обогнать не смогли, поскольку проезжая часть дороги была узкой. Тогда они по  «громкой связи»   потребовали водителя остановиться. Предложили Демченко проехать в отделение милиции, и когда приехали в ОВД, Демченко в присутствии двух понятых был освидетельствован и в отношении него был составлен акт, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что он выпил пива и после чего управлял автомобилем. Затем автомобиль Демченко был передан его другу Супруненко, который и отогнал автомобиль домой. 

         Свидетель Федоров Н.Н. показал, что 27 ноября 2009 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии Демченко С.Б.  «продул»  прибор на наличие алкоголя. Помнит, что прибор показал большое количество алкоголя в выдыхаемом воздухе, но сколько точно, не помнит. Также показал, что и по внешнему виду можно было определить, что Демченко сильно пьян. Кроме него при этом присутствовал и еще один понятой – Коржов.

         Изучив доводы жалобы Демченко С.Б., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

          В соответствии с п. 3  ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан доводами, указанными в ней, и проверяет дело в полном объеме.

        Демченко С.Б. признан виновным в   управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

        Протокол об административном правонарушении в отношении Демченко С.Б. составлен 27 ноября 2009 года инспектором ОГИБДД ОВД по Волоконовскому району Хорошиловым С.А.. В  протоколе имеются объяснения Демченко С.Б. о том, что он выпил пиво, после чего управлял автомобилем.

         Демченко С.Б. были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, 25.5 КоАП РФ и ст.48 Конституции РФ. При составлении протокола каких-либо ходатайств от Демченко С.Б. не поступало.

            В судебном заседании Демченко С.Б. не опроверг, что собственноручно указывал в  протоколе, что употреблял спиртное. Его доводы о том, что он не управлял автомобилем, а вышел на улицу и подошел к автомобилю, чтобы взять из салона спиртное, и в это время был задержан сотрудниками милиции, ничем не подтверждены. 

          После проведенного инспектором Хорошиловым С.А. освидетельствования, которое выявило факт нахождения Демченко С.Б. в состоянии алкогольного опьянения, Демченко был отстранен от управления транспортным средством, о чем так же был составлен соответствующий протокол, имеющийся в материалах дела. Освидетельствование Демченко С.Б. производилось инспектором ДПС с помощью технического средства измерения  - Алкотектор PRO –100, к акту проведенного исследования приложена распечатка показаний данного прибора. Демченко С.Б. в указанном акте собственноручно указал, что согласен с результатами проведенного исследования.

          Не нашли своего подтверждения доводы Демченко С.Б. о том, что он надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте слушания его делав мировом суде.

           Так, допрошенная в судебном заседании свидетель показала, что 5 декабря 2009 года она приносила судебную повестку с уведомлением на имя Демченко С.Б., которую вручила его супруге  - Демченко Л., а не его сестре. Было заполнено необходимое извещение, где указан предъявленный документ ( паспорт), а также личная подпись получателя ( ксерокопия извещения ф.22 приобщена к материалам дела).

           Свидетель Алтунина Н.Б. показала, что она является родной сестрой Демченко С.Б.. Проживает она со своей семьей в пос. Пятницкое Волоконовского района. Никакой судебной повестки на имя брата она не получала, и паспорта своего не предъявляла.  

             У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку как видно из представленного свидетелем паспорта, серия, номер, дата выдачи не соответствуют тем данным, которые указаны в почтовом уведомлении ( ксерокопия паспорта Алтуниной находится в материалах дела).  

          Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Демченко С.Б. был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении его дела мировым судом и  его права на защиту нарушены не были.

           Также не нашли и своего подтверждения доводы апелляционной жалобы в части того, что он ( Демченко )  не являлся водителем автомобиля, автомобиль находился в с. Погромец и был передан Супруненко А.В..

             Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства совершения Сафоновым В.А. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что Постановление мирового судьи от 21 июля 2011 года в отношении Сафонова Виктора Алексеевича является законным и обоснованным.

       Права Сафонова В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.

      Мера наказания Сафонову В.А. назначена мировым судьей с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность.

           При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения Постановления мирового судьи, районный суд не находит.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е    Ш И    Л   :

               Жалобу Сафонова Виктора Алексеевича на Постановление мирового судьи от   «21» июля 2011 года – оставить без удовлетворения.

               Постановление Мирового судьи судебного участка  № <Данные обезличены> Волоконовского района от  «21» июля 2011 года о  признании Сафонова Виктора Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  оставить без изменения.

                Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и  вступает в силу со дня его принятия.

                       Судья О.С. Сичкарева