Р Е Ш Е Н И Е

          п. Волоконовка                                                                                   «27»  сентября 2011 года

       Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С.                                              

       В открытом судебном заседании, рассмотрев дело по жалобе на Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Костюнина Дениса Леонидовича,     

  С участием:

      Лица, привлекаемого к административной ответственности Костюнина Дениса Леонидовича    

      Адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., представившего ордер и удостоверение,

      Представителя ОГИБДД ОМВД по Волоконовскому району Бондаренко Р.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

        «06» июня 2011 года на автодороге Новый-Оскол – Валуйки – Ровеньки произошло столкновение автомобилей ВАЗ – 2174 государственный регистрационный знак <Данные обезличены> под управлением Костюнина Д.Л. и автомобиля  «САЗ 3507» государственный регистрационный знак  <Данные обезличены> под управлением Звягинцева В.Д..

        Постановлением ИДПС ОГИБДД Бондаренко Р.В. от «06»  июня 2011 года Костюнин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

        Костюнин Д.Л. с принятым Постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с  существенным нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что в данном ДТП виновен Звягинцев, поскольку при выполнении маневра поворота налево он не подал светового сигнала.

       Адвокат Зайцев А.Е. поддержал доводы жалобы Костюнина, пояснив, что Звягинцев не позволил завершить Костюнину маневр обгона, в результате чего и произошло ДТП. За нарушение ПДД Звягинцев был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

          Представитель ОГИБДД Бондаренко Р.В. доводы жалобы не поддержал, считая, что именно Костюнин, нарушивший п.11.1 ПДД, был виновником произошедшего ДТП. Оснований для назначения административного расследования и автотехнической экспертизы в данном случае не имелось, поскольку вина Костюнина была очевидной, об этом так же свидетельствовали механические повреждения на автомобилях.

        Изучив доводы жалобы, мнение Костюнина Д.Л., его адвоката Зайцева А.Е., представителя ОГИБДД Бондаренко Р.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        В соответствии с п. 3  ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан доводами, указанными в ней, и проверяет дело в полном объеме.

         Костюнин Д.Л. признан виновным в нарушении правил обгона (п.11.1 ПДД).

         В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Эти данные устанавливаются протоколом об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а так же показаниями специальных технических средств.

        Согласно материалов дела об административном правонарушении (протокола и  Постановления от 06.06.2011 года) Костюнин Д.Л. нарушил п.11.1 Правил дорожного движения, согласно которых прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

                 Тот факт, что Костюнин нарушил указанный пункт правил дорожного движения, подтверждается так же схемой ДТП, показаниями свидетеля Звягинцева В.Д. и пояснениями инспектора ДПС.

         Так в судебном заседании водитель грузового автомобиля Звягинцев В.Д. пояснил, что при выполнении поворота налево он убедился в отсутствии попутного транспорта и  транспорта, совершающего обгон, включил указатель поворота и  свернул налево. Уже после того, как он почти свернул на грунтовую дорогу, произошел сильный удар в борт автомобиля.

          У суда нет оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, поскольку указанные им обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия и расположения транспортных средств на месте ДТП, из которой усматривается, что столкновение транспортных средств произошло за пределами проезжей части, то есть после того, как грузовой автомобиль под управлением Звягинцева, завершил поворот налево. Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых и подписана водителем Костюниным, каких-либо ходатайств после ее составления Костюнин не заявлял.

         Доводы Костюнина и его защитника о том, что Звягинцевым был нарушен п.8.1 ПДД  (не подал световой указатель поворота) и он был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ было прекращено в связи с не доказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

         При таких обстоятельствах, действия Костюнина Д.Л. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Протокол об административном правонарушении в отношении Костюнина Д.Л. составлен полномочным должностным лицом органов ОГИБДД и отвечает требованиям КоАП РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о допущенных сотрудниками ОГИБДД нарушений при составлении протокола, представлено не было, права Костюнина при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении Постановления нарушены не были.              

        Жалоб на действия сотрудников милиции по оформлению и составлению протокола и иных процессуальных документов от Костюнина не поступало.

         Административное наказание назначено Костюнину Д.Л в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

      Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства совершения Костюниным Д.Л. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что Постановление инспектора ОГИБДД является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения Постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е    Ш И    Л   :

               Жалобу Костюнина Дениса Леонидовича на Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району  -  признать необоснованной

               Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району от  «06» июня 2011 года о  признании Костюнина Дениса Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ -   оставить без изменения.

                Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

                       Судья О.С. Сичкарева