Р Е Ш Е Н И Е

          Пос. Волоконовка                                                                          «22»  ноября 2011 года

           Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

      Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

           С участием:

       Представителя лица, привлекаемого к административной ответственности   -  адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., представившего ордер от 11.11.2011 года и  удостоверение от 15.12.2002 года

         рассмотрев жалобу Диденко Сергея Васильевича на Постановление ИДПС ГАИ ОМВД России по Волоконовскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Постановлением ИДПС ГАИ ОМВД России по Волоконовскому району Диденко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и  подвергнут наказанию в  виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

          В поданной жалобе Диденко С.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и направить дело на новое рассмотрение.

          В судебном заседании представитель Диденко  - Зайцев А.Е. поддержал доводы жалобы. Просил постановление ИДПС отменить как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поскольку постановление о признании Диденко виновным по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ было вынесено до составления протокола об административном правонарушении.  

         Изучив доводы жалобы, мнение адвоката Зайцева А.Е., исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         Согласно ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.

          Как следует из материалов дела, 01.10.2011 года в 10 часов 30 минут Диденко управлял автомобилем Тойота, принадлежащим Гавшину А.И., который не был зарегистрирован в установленном порядке.

         В соответствии с ст. 32.2 КоАП РФ.

         В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении  ( ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).

        Если нарушитель оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, то происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении. В этом случае составляется протокол об административном правонарушении.

        В материалах дела имеется Постановление от 01.10.2011 года о признании Диденко виновным по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей.

       Однако, согласно объяснений адвоката Зайцева А.Е. и рапорта ИДПС Теленкова, Диденко был не согласен с совершенным правонарушением и отказался от уплаты штрафа, в связи с чем в  отношении Диденко был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, к которому согласно записи в протоколе приложено постановление.

        Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм применительно к обстоятельствам данного дела, административное производство в упрощенном порядке в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении Диденко не было завершено.

        После составления протокола, иное постановление о привлечении Диденко к  административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, так же вынесено не было, то есть фактически к административной ответственности он не был привлечен.

        На основании приложенного к   протоколу Постановления от 01.10.2011 года Диденко не может быть подвергнут наказанию за совершение данного административного правонарушения.

         При таких обстоятельствах постановление ИДПС в отношении Диденко С.В. по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7.п3 КоАП РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

        Жалобу Диденко Сергея Васильевича   – признать обоснованной.

         Постановление ИДПС ГАИ ОМВД России по Волоконовскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ от «01» октября 2011 года в отношении Диденко Сергея Васильевича  - отменить.

         Материалы дела в отношении Диденко Сергея Васильевича по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в  ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

                            Судья О.С. Сичкарева