ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении

Пос. Волоконовка «30» ноября 2011 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев жалобу Филатова Анатолия Анатольевича на Постановление по делу об административном правонарушении.

С участием:

Лица, привлекаемого к административной ответственности – Филатова А.А.

Его представителя по ордеру Зайцева С.Е.

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Данные обезличены> Волоконовского района Белгородской области от 4 октября 2011 года Филатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Филатов А.А. просил отменить Постановление мирового судьи как незаконное, считая, что основанием для признания его виновным в совершении административного правонарушения послужили доказательства, полученные с нарушением требований закона и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Филатов А.А. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав пояснения Филатова А.А., признаю Постановление по делу об административном правонарушении законным, жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения признается административным правонарушением, влекущим лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения заключается в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела, мировым судьей установлено, что около11 часов 45 минут 5 июля 2011 года на улице Зеленой пос. Маслова Пристань Шебекинского района Белгородской области Филатов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак <Данные обезличены> и был остановлен сотрудниками полиции, которые выявив у него признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил, а именно, запах алкоголя изо рта предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Филатова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,135 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Филатов А.А. не согласился,в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование в Шебекинскую ЦРБ, где было проведено исследование врачом психиатром-наркологом в ходе которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Филатова А.А. составила при первоначальной пробе 0,19 мг/л, при второй пробе- 0,13 мг/л.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Филатова А.А. обоснованно было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка №<Данные обезличены> Волоконовского района Белгородской области в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства.

Выводы относительно наличия в действиях Филатова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от 4 октября 2011 года, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:

- протокола от 5 июля 2011 года об административном правонарушении;

- акта № 1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5.07.2011 года;

- протокола от 5.07.2011 об отстранении от управления транспортным средством.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное Филатовым А.А., правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Доводы жалобы о недопустимости как доказательства Акта медицинского освидетельствования ввиду неоднозначности отраженных в нем выводов не убедительны и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу Постановления. В результате проведенного 5.07.2011 года медицинского исследования прибор дважды отразил наличие алкоголя в выдыхаемом Филатовым А.А. воздухе, что в соответствии с требованием ст.27.12 КоАП РФ является достаточным основанием для установления у исследуемого лица алкогольного опьянения. Как следует из представленных материалов медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями п. п. 13-19 Правил, с использованием технического средства измерения LION SD 400 P, уполномоченным лицом - врачом психиатром-наркологом Шебекинской ЦРБ.Оснований считать Акт медицинского освидетельствования доказательством, полученным с нарушением требований закона - не имеется.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Постановление о назначении Филатову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При этом, привлекая Филатова А.А. к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

Назначая Филатову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мировой судья учел смягчающее обстоятельство и не установил обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для отмены Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Филатова А.А. не имеется, поданная жалоба подлежит отклонению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу ст. 30.6 п.3 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан доводами, указанными в ней и проверяет дело в полном объеме, необходимо указать, что по смыслу ст.2.1 КоАП РФ критерий «общественная опасность» может быть отнесен только к преступным деянием и не подлежит применению в случае признания совершенного лицом деяния административным правонарушением, следовательно, указание мировым судьей в Постановлении на грубый общественно-опасный характер совершенного Филатовым А.А. деяния является неправомерным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<Данные обезличены> Волоконовского района Белгородской области от 4 октября 2011 года о признании Филатова Анатолия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сорокина Н.Н.