РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении.

По<адрес> «23» декабря 2011 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев жалобу Склярова Василия Анатольевича на Постановление по делу об административном правонарушении.

В отсутствие Склярова В.А..

установил:

20.10.2011 года Скляров В.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N № Волоконовского района от 8 ноября 2011 года Скляров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Скляров В.А. просит отменить указанное выше Постановление как незаконное, ссылаясь на то, что его вина установлена на основании недостоверных доказательств.

Скляров В.А., будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения жалобы, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Склярова В.А..

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Скляров В.А. 20 октября 2011 года в 4 часа 45 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, а также нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Склярова В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Освидетельствование Склярова В.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР ПРО 100 обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 20.10.2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Склярова В.А. составила 0,489 мг/л (л.д. 6), с результатами освидетельствования Скляров В.А., согласился.

Факт управления Склярова В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); чеком прибора Алкотектор ПРО 100 о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,489 мг/л; 4) протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7). Рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что автомобиль под управлением Склярова В.А., был остановлен на <адрес> (л.д. 1). Объяснениями понятых участвующих при освидетельствовании Склярова В.А. (л.д.9-10).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Склярова В.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Склярову В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается утверждений Склярова В.А. изложенных в жалобе, об отсутствии достоверных доказательств его вины, то они опровергаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах Постановление Мирового судьи от 8 ноября 2011 года в отношении Склярова В.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Склярова Василия Анатольевича на Постановление мирового судьи от 8 ноября 2011 года – оставить без удовлетворения.

Постановление Мирового судьи судебного участка № от 8 ноября 2011 года о признании Склярова Василия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ- оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Панков С.Е.