РЕШЕНИЕ По делу об административном правонарушении. Пос. Волоконовка «27» марта 2012 года Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев жалобу Феоктистова Евгения Ивановича на Постановление по делу об административном правонарушении. С участием заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области Карабутова А.Н., в отсутствие Феоктистова Е.И.. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Волоконовского района Белгородской области Феоктистов Е.И. признан виновным по ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора вытекающих из его полномочий. В жалобе Феоктистов Е.И. просит отменить указанное выше Постановление как незаконное, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он о требованиях прокурора по предоставлению информации касающейся конкурсного производства в отношении ЗАО «Волоконовский молочно консервный комбинат» извещен не был. В судебное заседание Феоктистов Е.И., будучи надлежащим образом извещен, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайствами не обратился. Данное обстоятельство дает право суду рассмотреть жалобу Феоктистова Е.И. в его отсутствие. Заместитель прокурора Карабутов А.Н. с доводами жалобы не согласен, считая, что постановление мирового судьи вынесено на достоверных доказательствах подтверждающих вину Феоктистова Е.И. в совершенном им правонарушении. Изучив доводы жалобы, выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 30.6 п.3 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан с доводами, указанными в ней и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов и организаций предоставления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений. Феоктистов Е.И., признан виновным в том, что он как должностное лицо - конкурсный управляющий ЗАО «Волоконовский МКК» не выполнил требования прокурора по предоставлению к 18.01.2012 года копии отчета о ходе конкурсного производства. Совершение Феоктистовым Е.И. административного правонарушения подтверждается: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2011 года о признании ЗАО «Волоконовский МКК» банкротом и утверждении конкурсным управляющим Феоктистова Е.И.; запросом прокурора Волокононовского района от 12.01.2012 года о необходимости предоставлении конкурсным управляющим Феоктистовым Е.И. копии отчета о ходе конкурсного производства к 18.01.2012 года, направленным посредством электронной почты на адрес <данные изъяты>, электронным отчетом о доставке 13.01.2012 года в 10 часов 55 минут письма прокурора (л.д. 3-5); уведомлением о необходимости явки Феоктистова Е.И. в прокуратуру для дачи объяснений по факту не предоставления информации от 23.01.2012 г., электронными отчетами подтверждающими факт доставки на электронный адрес должника (л.д. 8-9); постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, которым подтверждается необходимость проверки соблюдения конкурсным управляющим законодательства о банкротстве (л.д.1); объяснениями заместителя прокурора Карабутова А.Н. о том, что Феоктистов Е.И. в прокуратуру не явился и требуемую информацию не предоставил. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Феоктистова Е.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ, является правильным. Оценив исследованные по делу доказательства и считая вину Феоктистова Е.И.. доказанной, районный суд, как и мировой, квалифицирует его действия как нарушение ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», т.е. совершение административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. Права Феоктистова Е.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены. Мера наказания Феоктистову Е.И. назначена с учетом тяжести совершенного правонарушения и данных, характеризующих личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ. Что касается утверждений Феоктистова Е.И. изложенных в жалобе о невручении ему требования о необходимости предоставления информации, то они не убедительны, поскольку опровергается уведомлением о вручении, которое получено отправителем - прокуратурой Волоконовского района (л.д.5). Утрата доступа к электронному почтовому ящику как указывает в жалобе Феоктистов Е.И., так же ни чем не подтверждена, поскольку адрес указанного ящика заявлен самим Феоктистовым Е.И., что усматривается из его визитной карточки, а так же из апелляционной жалобы на постановление судьи. Постановление мирового судьи в отношении Феоктистова Е.И. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Феоктистова Евгения Ивановича на Постановление мирового судьи судебного участка №№ Волоконовского района Белгородской области от 7 февраля 2012 года – оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №№ Волоконовского района Белгородской области от 7 февраля 2012 года о признании Феоктистова Евгения Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ - оставить без изменения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит Судья Панков С.Е.