О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос.Волоконовка «19» апреля 2012 года.

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., в ходе рассмотрения жалобы Коноваленко Александра Владимировича на постановление об административном правонарушении, в отсутствие Коноваленко А.В..

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоконовского района Белгородской области Коноваленко А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Коноваленко А.В. подал жалобу в Волоконовский районный суд.

В судебное заседание, Коноваленко А.В. не явился, однако от него поступило заявление об отказе от жалобы и о прекращении производства по делу.

Исходя из положений ч.ч.1 и 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1,30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц указанных в ст. 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающее на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях разрешаются судьей как при подготовке судьей, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления суд выносит определение.

На основании изложенного суд считает, что заявленное ходатайство Коноваленко А.В. о прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Коноваленко Александра Владимировича о прекращении производства по жалобе - удовлетворить.

Производство по жалобе Коноваленко Александра Владимировича на Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2012 года о привлечении Коноваленко Александра Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.Е.Панков