ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Пос. Волоконовка «26» апреля 2012 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев жалобу Коноваленко Александраса на Постановление по делу об административном правонарушении.

С участием:

Лица, привлекаемого к административной ответственности Коноваленко А.

УСТАНОВИЛА :

Постановлением УУП ОМВД России по Волоконовскому району от 9 марта 2012 года Коноваленко А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе Коноваленко А. просил принятое Постановление должностного лица отменить как незаконное.

В судебном заседании Коноваленко А. от жалобы отказался, согласившись с доводами, изложенными в Постановлении и просил производство по жалобе прекратить.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему:

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Учитывая, что в судебном заседании Коноваленко А. добровольно, без принуждения отказался от поданной жалобы, судья считает обоснованным принять его отказ и прекратить производство по рассмотрению жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Производство по жалобе Коноваленко Александраса на Постановление УУП ОМВД России по Волоконовскому району от 9 марта 2012 года - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Сорокина Н.Н.