Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении Пос. Волоконовка «25» апреля 2012 года Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н.,при секретаре Сафоновой Т.Н. рассмотрев жалобу Феоктистова Евгения Ивановича на Постановление по делу об административном правонарушении. С участием: Прокурора Волоконовского района Шестухина Д.Г. У С Т А Н О В И Л А : Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоконовского района Белгородской области от 21 декабря 2011 года конкурсный управляющий ЗАО « Волоконовский МКК» Феоктистов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. В жалобе Феоктистов Е.И. выражает несогласие с судебным актом, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует не только состав инкриминируемого ему административного правонарушения, но и само событие административного правонарушения. Просил восстановить срок для подачи жалобы на принятое в отношении него Постановление в связи с уважительностью причин пропуска срока обжалования. Проверив представленные материалы, оценив доводы, изложенные в жалобе, нахожу Постановление мирового судьи законным и обоснованным. С учетом направления Феоктистову Е.И., не участвовавшему в судебном заседании, обжалуемого Постановления 3 февраля 2012 года(л.д.42), жалоба, направленная мировому судье 17.02.2012 года, была подана с соблюдением сроков, предусмотренных ст.30.3 КоАП РФ. Последующее возвращение Феоктистову Е.И. жалобы мировым судьей не предусмотрено нормами КоАП РФ, в связи с чем пропуск срока для обжалования Постановления признается по уважительной причине. 2 декабря 2011 года прокурор Волоконовского района Белгородской области вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ЗАО « Волоконовский МКК» Феоктистова Е.И. по факту умышленного невыполнения им законных требований прокурора. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении Феоктистов Е.И., являясь назначенным в установленном порядке конкурсным управляющим ЗАО « Волоконовский МКК» совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом о предоставлении копии отчета о ходе конкурсного производства по ЗАО « Волоконовский МКК» и информации о поступавших обращениях работников данного предприятия и направленных в их адрес ответов. Из материалов дела следует, что 22.11.2011 года Феоктистову Е.И. был направлен запрос прокурора Волоконовского района Шестухина Д.Г. посредством электронной почты на адрес конкурсного управляющего. В связи с неисполнением данного запроса 24.11.2011 года Феоктистову Е.И.было направлено уведомление о необходимости явки к прокурору Волоконовскогого района. Вышеуказанные требования прокурора Феоктистовым Е.И. выполнены не были. В соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка № Волоконовского района Белгородской области в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства. Выводы относительно наличия в действиях Феоктистова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренногост.17.7 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 21 декабря 2011 года сделаны мировым судьей на основании собранных по данному делу доказательств, а именно: - протокола о возбуждении прокурором Волоконовского района дела об административном правонарушении (л.д. 1); - запроса прокурора Волоконовского района от 22.11.2011 года на имя Феоктистова Е.И. о предоставлении копии отчета о ходе конкурсного производства по ЗАО « Волоконовский МКК» и информации о поступавших обращениях работников данного предприятия и направленных в их адрес ответов(л.д.8). Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в умышленном невыполнении законных требований прокурора, совершенное Феоктистовым Е.И. правильно квалифицировано по ст.17.7 КоАП РФ. Доводы жалобы Феоктистова Е.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отсутствие самого события административного правонарушения в связи с тем, что никаких запросов и иных требований от прокурора Волоконовского района он не получал, а ссылка на оправление ему корреспонденции на электронный адрес не может достоверно подтвердить получение им данной информации, неубедительны. Как подтверждается решением Арбитражного суд Белгородской области от 18 августа 2011 года НП СРО «СЕМТЭК» предоставило суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Феоктистова Е.И., желающего быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в период проведения процедуры банкротства ЗАО «Волоконовский МКК». Сведениями визитной карточки члена НП СРО «СЕМТЭК» конкурсного управляющего Феоктистова Е.И. подтверждается наличие у него в том числе и адреса электронной почты <данные изъяты>, на которую как следует из отметки была успешно доставлена корреспонденция от прокурора Волоконовского района, включающая запрос от 22.11.2011 года и требование о явке от 24.11.2011 года. Неполучение Феоктистовым Е.И. направленной по указанному адресу корреспонденции не может свидетельствовать об отсутствии события вменяемого ему административного правонарушения и не подтверждает отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. Учитывая направление судебной повестки для участие в рассмотрении дела об административном правонарушении Феоктистову Е.И. как через почтовое отправление, так и посредством электронной почты с отметкой о доставке данной корреспонденции, Мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Иных доводов в жалобе не приведено. Постановление о назначении Феоктистову Е.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Привлекая Феоктистова Е.И. к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных правил назначения административного наказания. Оснований для отмены Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Феоктистова Е.И. не имеется, поданная жалоба подлежит отклонению. Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л А : Постановление Мирового судьи судебного участка № Волоконовского района Белгородской области от 21 декабря 2011 года о признании Феоктистова Евгения Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ– оставить без изменения, жалобу Феоктистова Е.И. - оставить без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Сорокина Н.Н.