Р Е Ш Е Н И Е

Пос. Волоконовка «18» июня 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

Представителя ОГИБДД ОВД по Волоконовскому району Заика А.С.

рассмотрев жалобу Молчанова Евгения Александровича на Постановление мирового судьи судебного участка № Волоконовского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоконовского района Молчанов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В поданной жалобе Молчанов Е.А. просит отменить вынесенное в отношении него судебное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на нарушение его прав при рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание Молчанов не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Молчанова не поступало.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Заика А.С. возражал против доводов жалобы, считая постановление мирового суда в отношении Молчанова Е.А. законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления прав на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.29.4 КоАП РФ судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоконовского района от 10 апреля 2012 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Молчанова по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ было назначено на «23» апреля 2012 года (л.д.21).

Поскольку уведомление о вручении повестки вернулось в адрес суда лишь 24.04.2012 года, мировым судьей 23.04.2012 года рассмотрение дела было отложено на 04.05.2012 года.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 части 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

«04» мая 2012 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Молчанова Е.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В постановлении мировой судья указала, что Молчанов был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что было отражено в расписке о получении судебной повестки.

Как усматривается из материалов дела, действительно имеется почтовое уведомление о вручении повестки лично Молчанову, вручена она – 28.04.2012 года, подпись получателя имеется (л.д.27).

Доказательств того, что повестку получил не Молчанов, а иное лицо и, что передана она была Молчанову лишь 06.05.2012 года, суду не представлено. Повестка была направлена по адресу, указанному Молчановым при составлении протокола об административном правонарушении. Каких-либо сведений о том, что Молчанов сменил место жительства им не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о получении Молчановым судебного постановления от 04.05.2012 года. В расписке стоит подпись, аналогичная подписи в расписке о получении судебной повестки. Постановление направлялось по тому же адресу и, Молчанов в своей жалобе не ставит вопрос о том, что постановление получил не он лично, а иное лицо.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен, судьей были приняты меры для надлежащего извещения лица и дело было рассмотрено в отсутствие Молчанова при надлежащем его извещений о времени и месте рассмотрения дела.

Молчановым не представлено каких-либо доказательств, опровергающих данные сведения.

Вопрос о правомерности привлечения его к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Молчанов в своей жалобе не ставит.

У суда так же не вызывает сомнений правильность квалификации действий Молчанова мировым судьей по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Молчанов отказался пройти медицинское освидетельствование, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели - ФИО6 и ФИО7 присутствовавшие при составлении административного материала в качестве понятых.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 04.05.2012 года, вынесенное в отношении Молчанова Е.А. является законным и обоснованным.

Права Молчанова Е.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения Постановления мирового судьи, районный суд не находит.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Молчанова Евгения Александровича на Постановление мирового судьи от «04» мая 2012 года - признать необоснованной

Постановление Мирового судьи судебного участка № Волоконовского района от «04» мая 2012 года о признании Молчанова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.