Отмена постановления о назначении штрафа



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Пос. Волоконовка «21» июня 2012 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

С участием:

Помощника прокурора Волоконовского района Кириллова А.В.

Лица, привлекаемого к административной ответственности Прокофьева А.А.

Рассмотрев протест прокурора Волоконовского района на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Прокофьева Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГАИ ОМВД России по Волоконовскому району Прокофьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В своем протесте прокурор просит отменить вынесенное в отношении Прокофьева постановление по делу об административном правонарушении. Считает его незаконным, поскольку Прокофьев допустил выезд на встречную полосу движения с целью избежать столкновения с автомобилем под управлением Брагина. Инспектором ДПС за одно и то же правонарушение привлечены к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, как Прокофьев, так и Брагин, что является недопустимым.

В судебном заседании помощник прокурора Кириллов А.В. поданный протест поддержал в полном объеме.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - Прокофьев так же поддержал протест прокурора и просил вынесенное в отношении него постановление ИДПС отменить как необоснованное. Суду пояснил, что 29.04.2012 года он двигался по <адрес> в <адрес> в сторону железнодорожного переезда. Навстречу ему двигался автомобиль ВАЗ- 21100, который на расстоянии между ними примерно 15-ти метров резко повернул на сторону его движения, в результате чего ему пришлось съехать на противоположную сторону, однако, автомобиль ВАЗ снова стал выезжать на свою сторону и, столкновения избежать не удалось.

Представитель ОГИБДД Ткачев В.П., извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив доводы протеста, мнение Прокофьева А.А., исследовав материалы дела, суд считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производится при полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС не были соблюдены.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил встречного разъезда.

Как следует из материалов дела, 29.04.2012 года в 16 часа 05 минут на <адрес> в <адрес> Прокофьев А.А., управляя автомобилем ВАЗ - 210740, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на половину ширины дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся в о встречном направлении транспортным средством под управлением Брагина. С.А..

Брагин С.А. так же был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то же самое правонарушение (выезд на половину ширины дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем под управлением Прокофьева).

В то же время допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 (находившийся на месте происшествия) пояснил суду, что Прокофьев действительно выехал на полосу встречного движения для того, чтобы избежать столкновения с автомобилем ВАЗ – 21100, который резко вывернул сначала на сторону движения Прокофьева, а потом так же резко стал выворачивать на свою сторону, в результате чего и произошло столкновение. Прокофьев не мог съехать на свою обочину, поскольку обочина там узкая и в этом месте стоит столб линии электропередачи и лежит строительный мусор около жилого дома.

Из представленного суду административного материала усматривается, что допрошенная ИДПС свидетель Репникова так же поясняла, что автомобиль под управлением ФИО5, двигаясь по дороге, «вилял» из стороны в сторону.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При принятии инспектором ДПС решения о виновности Прокофьева А.А. не были учтены все обстоятельства дела и привлечены к ответственности за одно и то же правонарушение два лица, что не допустимо.

Кроме того, в копии протокола об административном правонарушении в отношении Прокофьева А.А. в нарушение ч.12 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют инициалы лица, составившего протокол.

Нарушение лицом, вынесшим постановление, указанных выше процессуальных требований КоАП РФ является существенным, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Волоконовского района по делу об административном правонарушении в отношении Прокофьева Алексея Александровича - признать обоснованным.

Постановление ИДПС ГАИ ОМВД России по Волоконовскому району от «01» мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Прокофьева Алексея Александровича - отменить

Материалы дела в отношении Прокофьева Алексея Александровича по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья О.С. Сичкарева