Пос. Волоконовка

«9» августа 2011 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев жалобу Воробьева Сергея Александровича на Постановление по делу об административном правонарушении. С участием:

Лица, привлекаемого к административной ответственности - Воробьева С.А.

У СТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<Данные обезличены> Волоконовского района Белгородской области от 28 июня 2011 года Воробьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Воробьев С.А. просил отменить Постановление мирового судьи как незаконное, считая, что основанием для признания его виновным в совершении административного правонарушения послужили доказательства, полученные с нарушением требований закона. С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ предусматривающей, что все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, просил принятое в отношение него постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Воробьев С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав пояснения Воробьева С.А.,признаю Постановление по делу об административном правонарушении законным, жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения заключается в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела, мировым судьей установлено, что около 08 часов 10 минут 07 июня 2011 года на улице <Данные обезличены>  в поселке Волоконовка Воробьев С.А. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <Данные обезличены>  в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о доказанности вины Воробьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основан на данных протокола об административном правонарушении, Акта освидетельствования на состояние опьянения с приложенным к нему бумажным носителем записи результатов исследования, протокола задержания транспортного средства, рапорта сотрудника ДПС ОВД по Волоконовскому району непосредственно остановившего транспортное средство под управлением Воробьева С.А.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, то есть по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Утверждение в жалобе о недопустимости доказательств, послуживших основанием для признания Воробьева С. А. виновным в     совершении административного правонарушения, не убедительны и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу Постановления. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о приобщении к нему Акта освидетельствования и бумажного носителя с результатами исследования, в которых полно отражены сведения о применяемом для исследования измерительном средстве, его наименование, номер и дата поверки, что соответствует требованиям ст.26.8 КоАП РФ. Исследование и оформление его результатов проводили в   присутствии понятых, подписи которых имеются в   представленных протоколах. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании понятой Потарь А.В.

Установив обстоятельства совершения правонарушения, действия Воробьева С.А мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении требований ст.27.17 КоАП РФ ввиду отсутствия
достаточных данных для отстранения Воробьева С.А. от управления транспортным
средством бездоказательны. Как следует из протокола об отстранении от управления
транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения основанием для применение данной меры обеспечения производства по делу
послужило обнаружение у Воробьева С.А. запаха алкоголя изо рта, нарушение речи,
поведение, не соответствующее обстановке, в    совокупности являющихся

достаточными признаками, что бы полагать, что лицо находится в    состоянии алкогольного опьянения.

Изменение Воробьевым С.А. показаний, данных им при составлении протокола об административном правонарушении, суд расценивает как использование им права на защиту. Достаточных оснований для назначения почерковедческой экспертизы в судебном заседании не установлено.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Наказание Воробьеву С.А. назначено на основании ст. 12.8 КоАП РФ, порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден. Оснований для отмены Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева С.А. не имеется, поданная жалоба подлежит отклонению. Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

 Р Е   Ш ИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<Данные обезличены>  Волоконовского район Белгородской области от 28 июня 2011 года о признании Воробьева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Сорокина Н.Н.