РЕШЕНИЕ По делу об административном правонарушении. Пос. Волоконовка «14» июля 2011 года Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., при секретаре Рудневой Л.Л., рассмотрев жалобу Костюнина Дениса Леонидовича на Постановление по делу об административном правонарушении. С участием Костюнина Д.Л., его защитника адвоката Зайцева А.Е.. установил: 6 июня 2011 года Костюнин Д.Л. управляя транспортным средством - автомобилем марки <Данные обезличены> государственный регистрационный знак <Данные обезличены>, допустил столкновение с грузовым автомобилем марки <Данные обезличены> государственный регистрационный знак <Данные обезличены>, под управлением Звягинцева В.Д., оба автомобиля получили механические повреждения. В силу пункта 9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Административная ответственность за нарушение указанных правил дорожного движения, предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением инспектора ОГИБДД ГАИ ОВД по Волоконовскому району от 06.06.2011 года Костюнин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Костюнин Д.Л. просит отменить указанное выше Постановление как незаконное, ссылаясь на то, что доказательства его вины получены с нарушением закона, а именно, инспектором ОГИБДД не дано оценки тому обстоятельству, что виновным в ДТП был водитель грузового автомобиля Звягинцев В.Д., поскольку он при повороте налево не подал светового сигнала. В судебном заседании Костюнин Д.Л. и его защитник адвокат Зайцев А.Е., доводы жалобы поддержали. Изучив представленные материалы, выслушав объяснения Костюнина Д.Л., показания Звягинцева В.Д., суд не находит оснований для отмены постановления. Основанием полагать, что водитель Костюнин Д.Л. 06 июня 2011 года в 10 час 00 минут, нарушил п.п.9.10,10.1 Правил дорожного движения, так как не выдержал безопасную дистанцию до движущего впереди автомобиля и не обеспечил движение транспортного средства со скоростью обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля явилось расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия и показания Звягинцева В.Д.. Так из схемы дорожно-транспортного происшествия, и расположения транспортных средств после ДТП, следует, что место столкновения автомобилей расположено за пределами проезжей части, то есть оно произошло в тот момент, когда водитель грузового автомобиля завершал маневр поворота налево. Из показаний Звягинцева В.Д., усматривается, что при выполнении маневра поворота налево, он убедился в отсутствии попутного транспорта включил световой сигнал и свернул на грунтовую дорогу, после чего произошел удар в борт автомобиля такой силы, что он откатился более, чем на 15 метров, а автомобиль Костюнина Д.Л. отлетел на противоположную часть дороги. Давая оценку данным обстоятельствам, суд приходит к выводу, о неубедительных доводах Костюнина Д.Л., о том, что Звягинцев В.Д., не включил указатель левого поворота, а потому ему (Костюнину Д.Л.) пришлось уходить от столкновения, поскольку при указанных обстоятельствах столкновение произошло бы на проезжей части, а не за ее пределами. Более того, расположение автомобилей на проезжей части, позволяет суду прийти к выводу, что водитель автомобиля Костюнин Д.Л., двигался со скоростью, не дающей ему возможность постоянно контролировать движение своего автомобиля. Факт нарушения правил дорожного движения Костюниным Д.Л., подтверждается следующими доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении; постановлением об административном правонарушении, показаниями Звягинцева В.Д., инспектора ОГИБДД Бондаренко Р.В.. Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Костюнина Д.Л. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Костюнину Д.Л. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждения Костюнина Д.Л. изложенные в жалобе, и поддержанные в судебном заседании не нашли своего подтверждения. При указанных обстоятельствах Постановление инспектора ОГИБДД от 06.06.2011 года в отношении Костюнина Д.Л. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Костюнина Дениса Леонидовича на Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Волоконовскому району от 6 июня 2011 года – оставить без удовлетворения. Постановление инспектора ОГИБДД ОВД Волоконовского района от 6 июня 2011 года о признании Костюнина Дениса Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд Судья Панков С.Е.