РЕШЕНИЕ                                                          

по жалобе на определение йо делу об административном правонарушении

Пос. Волоконовка. «23» июня 2011 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев

жалобу Демченко Светланы Николаевны на определение об отказе в возбуждении дела об

административном правонарушении.

С участием:

Лица, подавшего жалобу Демченко С.Н.

Ее представителя адвоката Зайцева А.Е.

У СТАНОВИЛА:

21 мая 2011 года в селе Новорождественка Волоконовского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя Демченко С.Н. и автомобиля под управлением водителя Дивакова Ю.Д.

Определением инспектора ДПС ГАИ ОВД по Волоконовскому району от 21.05.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Демченко С.Н. было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В данном определении инспектор ДПС ГАИ ОВД по Волоконовскому району сделал вывод о нарушении Демченко-С.Н. пункта 8.12. Правил дорожного движения и о ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Демченко С.Н. просила об отмене приятого Определения как незаконного и необоснованного и о направлении дела на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушениях процессуальных требований.

В судебном заседании Демченко С.Н. просила не об отмене, а об изменении принятого определения, исключив из него указания о нарушении ею правил дорожного движения и о ее вине в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы нахожу Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС ГАИ ОВД по Волоконовскому району в определении от 21 мая 2011 года сделал вывод о нарушении Демченко С.Н. пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации и о ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах определение инспектора подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении Демченко С.Н. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской и о ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛА :

Жалобу Демченко Светланы Николаевны - удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ГАИ ОВД по Волоконовскому району Белгородской области от 21 мая 2011 года, вынесенное в отношении Демченко С.Н., изменить, исключив указание о нарушении Демченко С.Н. пункта 8.12. Правил дорожного движения и указание о ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

¦