РЕШЕНИЕ по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении Пос. Волоконовка «23» июня 2011 года Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев жалобу Шамрай Александра Владимировича на Постановление по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Волоконовскому району от 19 мая 2011 года Шамрай А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Около 22 часов 50 минут 18 мая 2011. года Шамрай А.В. управлял автомобилем <Данные обезличены>государственный регистрационный знак <Данные обезличены>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В жалобе Шамрай А.В. просил отменить Постановление начальника ОГИБДД неуполномоченным лицом и с нарушением установленной законом процедуры. Считает, что с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ предусматривающей, что все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, принятое в отношение него постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В судебном заседании Шамрай А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав пояснения Шамрай А.В., признаю Постановление по делу об административном правонарушении законным, жалобу необоснованной и подлежащей отклонению. В соответствии с частью 3.1 ст.12.5 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.З.1 указанной статьи, заключается в нарушении требований 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусматривающих, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Из представленных материалов усматривается, что 18 мая 2011 года Шамрай А.В. управлял автомобилем <Данные обезличены>государственный регистрационный знак <Данные обезличены>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Выводы о доказанности вины Шамрай А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З.1 ст.12.5 КоАП РФ основаны на собранных доказательствах, объективно исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении. Вина Шамрай А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому в результате замера светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник» пригодного для проведения исследования до 18.11.2011 года, было выявлено, что светопропускание стекол автомобиля под управлением Шамрай А.В. составило 13,2 процентов, что не соответствует пункту 3.5.2.Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Доводы жалобы о проведении замера светопропускания неуполномоченным должностным лицом необоснованны. По смыслу ч.1 ст.28.3,ст.26.8,п.6ч.2ст.23.3 КоАП РФ возбуждение дела об административном правонарушении и применении технических средств находится в компетенции всех сотрудников Госавтоинспекции. Содержание примечания к абзацу 6 пункта 82 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 2.03.2009 года, не противоречит указанным нормам КоАП РФ и не ограничивает полномочия госинспекторов по проверке технического состояния автомобилей, к которому относится проверка светопропускания стекол. Утверждение в жалобе о нарушении порядка проведения замера светопропускания стекол бездоказательно. Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств для диагностики технического состояния автомобиля и параметров автотранспортных средств. Применяемые технические средства на основании Закона РФ « Об обеспечении единства измерений» подлежат проверке органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. Представленной таблицей подтверждается проведение в отношении измерителя светопропускания стекол «Тоник», используемого при измерении светопропускания стекол автомобиля под управлением Шамрай А.В. поверки 18.11.2010 года и его пригодность к исследованиям до 18.11.2011 года.Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 26.8. КоАП РФ отражены в протоколе об административном правонарушении. Иных доводов в жалобе не приведено Доказательства по делу должностным лицом оценены в соответствии с требованиями ст.26.41 КоАП РФ, то есть по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому правильность их оценки сомнения при рассмотрении жалобы не вызывает. При таких обстоятельствах должностным лицом правильно квалифицированы действия Шамрай А.В. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ- как управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Наказание Шамрай А.В. назначено на основании ст. 12.5 КоАП РФ. Оснований для отмены Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шамрай А.В. не имеется, поданная жалоба подлежит отклонению. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД ОВД по. Волоконовскому району от 19.05.2011 года о признании Шамрай Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения. Жалобу Шамрай А.В. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд. Судья Сорокина Н.Н.
ОВД по Волоконовскому району как незаконное, считая, что остановка автомобиля под
его управлением была осуществлена инспектором ДПС в нарушение действующего
административного регламента, замер светопропускания стекол проведен