РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Пос. Волоконовка «2» августа 2010 года.
ФИО3 ... суда ... ФИО0, рассмотрев жалобу ФИО2 на Постановление по делу об административном правонарушении.
С участием ФИО2, его представителя адвоката ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе ФИО2 просит отменить указанное выше Постановление как незаконное, ссылаясь на то, что доказательства его вины получены с нарушением закона, а именно, мировым судом не дано оценки тому, что алкоголь он употребил после ДТП.
В судебном заседании ФИО2, его представитель адвокат ФИО1, доводы жалобы поддержали.
Выслушав указанных выше лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 п.З КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан доводами, указанными в ней и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
ФИО2, признан виновным в том, что Дата обезличена года в 21 ч 30 мин. находясь на ... пос. Волоконовка, управлял автомобилем ВАЗ 21013 в состоянии алкогольного опьянения.
Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается:
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым так же подтверждено опьянение ФИО2.
протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО2, разъяснялись права ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В данном протоколе ФИО2 собственноручно указал, что употребил пиво, после чего управлял автомобилем.
2
При указанных обстоятельствах, доводы изложенные в жалобе о доказательствах, полученных с нарушением закона, ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, а потому являются надуманными.
Показания свидетелей в том, что Р. в момент ДТП находился в автомобиле ФИО2, и после аварии дал последнему спиртное, недостоверны, поскольку опровергаются информационной карточкой дорожно-транспортного происшествия составленной МЧС России Дата обезличена года, в которой указан единственный участник ДТП.
На основании имеющихся в деле доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст.,26.11 КоАП РФ в их совокупности, в Постановлении правомерно сделан вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Права ФИО2 при составлении Протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.
Мера наказания ФИО2 мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного правонарушения и данных, характеризующих личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление Мирового судьи от Дата обезличена года в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 на Постановление мирового судьи от Дата обезличена года- оставить без удовлетворения.
Постановление Мирового судьи от Дата обезличена года о
признании ФИО2 виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
ФИО3 ФИО0