РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении.
Пос. Волоконовка «05» апреля 2010 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев жалобу Л. на Постановление по делу об административном правонарушении.
С участием:
Л., его представителя адвоката Зайцева А.Е.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 11.03.2010 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Л. просит отменить указанное выше Постановление как незаконное, ссылаясь на то, что доказательства его вины получены с нарушением закона, а именно, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в отсутствии двух понятых, акт медицинского освидетельствования составлен в отсутствие клинических признаков опьянения и в нарушении интервала применения технических средств, а так же не дано оценки тому, что он не управлял транспортным средством.
В судебном заседании Л.. и адвокат Зайцев А.Е., доводы жалобы поддержали.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его адвоката, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан доводами, указанными в ней и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Л. признан виновным в том, что 18.01.2010 года в 19 ч 10 мин. находясь на улице 60 лет Октября пос. Волоконовка, управлял автомобилем ВАЗ 21102 в состоянии алкогольного опьянения.
Совершение Л. административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18 января 2010 года, актом медицинского освидетельствования №2 от 18 января 2010 года, которым установлено состояние опьянения.
Свидетельскими показаниями работника ИДПС Б., о том, что им был оставлен автомобиль под управлением Л., и у которого были явные признаки алкогольного опьянения.
Свидетельскими показаниями Ф., Л., подтверждается, что все процессуальные документы составлены в их присутствие.
Свидетельскими показаниями врача Волоконовской ЦРБ Ш., подтверждается, что освидетельствование происходило в соответствии с инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Показания данных свидетелей мировым судьей обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими факт управления Л.. транспортным средством в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах, доводы изложенные в жалобе о доказательствах, полученные с нарушением закона, ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, а потому являются надуманными.
Что касается утверждений Л.. и его адвоката Зайцева А.Е., а так же свидетельских показаний Л., К.. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении заявлялось ходатайство о необходимости привлечения защитника, то они неубедительны, поскольку опровергаются имеющейся в деле собственноручной распиской Л..
На основании имеющихся в деле доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии со ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Права Л. при составлении Протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.
Мера наказания Л. мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного правонарушения и данных, характеризующих личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление Мирового судьи от 29.01.2010 года в отношении Л. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Л. на Постановление мирового судьи от 11 марта 2010 года- оставить без удовлетворения.
Постановление Мирового судьи судебного участка №2 от 11 марта 2010 года о признании Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Панков С.Е.