РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении.
Пос. Волоконовка «23» апреля 2010 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев жалобу А.на Постановление по делу об административном правонарушении.
При секретаре Рудневой Л.Л...
С участием:
А.., его представителя адвоката Зайцева С.Е.
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи от 18.03.2010 года А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе А.. просит отменить указанное выше Постановление как незаконное, ссылаясь на то, что доказательства его вины получены с нарушением закона, а именно, процессуальные документы: акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в отсутствии понятых, а так же не дано оценки тому, что он не управлял транспортным средством.
В судебном заседании А.. и адвокат Зайцев С.Е., доводы жалобы поддержали.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его адвоката, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 п.3 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан доводами, указанными в ней и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
А.. признан виновным в том, что 01.03.2010 года в 00 ч 50 мин. находясь на улице Курочкина пос. Волоконовка, управлял автомобилем DAEWO-NEXIA, в состоянии алкогольного опьянения.
Совершение А. административного правонарушения подтверждается:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;
- свидетельскими показаниями работников ИДПС;
-свидетельскими показаниями понятого.
Показания данных свидетелей мировым судьей обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими факт управления А.. транспортным средством в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе о доказательствах, полученных с нарушением закона, ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, а потому являются надуманными.
Свидетельские показания о том, что А., не управлял автомобилем, недостоверны, поскольку из материалов дела, а так же из показаний инспекторов ДПС, следует их отсутствие на месте совершения правонарушения.
На основании имеющихся в деле доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Права А. при составлении Протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.
Мера наказания А. мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного правонарушения и данных, характеризующих личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление Мирового судьи от 18.03.2010 года в отношении А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу А. на Постановление мирового судьи от 18 марта 2010 года – оставить без удовлетворения.
Постановление Мирового судьи судебного участка №1 от 18 марта 2010 года о признании А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ- оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Панков С.Е.