РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Пос. Волоконовка «17» марта 2010 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе О. на Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
С участием: Лица, привлеченного к административной ответственности О..
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС взвода 1-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области К. от 28.10.2009 года О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласный с данным решением О.. в апелляционной жалобе указал, что постановление по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
О. просил восстановить ему срок для обжалования указанного постановления, в связи с тем, что о его наличии он узнал только в феврале 2010 года, с момента получения постановления судебного приства-исполнителя.
Указанное постановление просил отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В ходе апелляционного рассмотрения О. доводы жалобы поддержал.
Постановление в отношении О. было вынесено 28.10.2009 года, в то время как жалоба была подана 16.02.2010 года, то есть по истечение срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы О., исследовав материалы дела, нахожу Постановление инспектора ДПС взвода 1-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 28.10.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Постановление по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении О. было вынесено инспектором ДПС взвода 1-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Согласно ч.2 п. 5 ст. 12.37 КоАП РФ вправе начальник ГИБДД, его заместитель, командир полка ДПС и его заместитель.
Таким образом, постановление в отношении О. вынесено неправомочным должностным лицом, что в соответствии с п.5 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направление дела на рассмотрение по подведомственности.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
По истечении данного срока производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности О. истек 28 декабря 2009 года.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7.пЗ КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ - признать обоснованной.
Постановление инспектора ДПС взвода 1-го БДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 28.10.2009 года в отношении О. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении О. -прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10-ти дней путем подачи кассационной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья О.С.Сичкарева