РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении.
Пос. Волоконовка «12» апреля 2011 года.
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев жалобу Степаненко Сергея Николаевича на Постановление по делу об административном правонарушении.
С участием Степаненко С.Н., его защитника адвоката Балан В.А..
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N <Данные обезличены> Волоконовского района Белгородской области от 4 марта 2011 года Степаненко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Степаненко С.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит состоявшееся в отношении него постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное требование мотивирует неправильным применением мировым судом норм административного законодательства, поскольку административное правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами, что является основанием для наложения штрафа, а не лишения права управления транспортным средством.
В судебном заседании Степаненко С.Н. и его защитник Балан В.А., доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела, 5 февраля 2011 года инспектором ОБДПС ГИБДД по Липецкой области в отношении Степаненко С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 5 февраля 2011 в 14 часов 12 минут Степаненко С.Н.., в районе 371 км автодороги «ДОН» управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак <Данные обезличены>, в нарушение требований Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью.
Факт осуществления Степаненко С.Н. движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями понятых; фототаблицами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Степаненко С.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Степаненко С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Степаненко С.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые и раскаяния лица привлекаемого к ответственности, в отсутствие отягчающих обстоятельств.
Что касается утверждений Степаненко С.Н., о неправильном применении части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду лишения его права управления транспортным средством, а не наложения административного штрафа, то они основаны на неправильном толковании данной нормы права, поскольку диспозиция статьи предусматривает наложение штрафа, только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в нашем случае административное правонарушение зафиксировано и оформлено должностными лицами, с составлением административного протокола, объяснениями понятых, составлением схемы ДТП, с использованием средств фото-съемки.
При указанных обстоятельствах Постановление Мирового судьи от 04.03.2011 года в отношении Степаненко С.Н. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Степаненко Сергея Николаевича на Постановление мирового судьи от 4 марта 2011 года – оставить без удовлетворения.
Постановление Мирового судьи судебного участка №<Данные обезличены> от 4 марта 2011 года о признании Степаненко Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Панков С.Е.