РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении.

Пос. Волоконовка «3» сентября 2012 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев жалобу Юрина Андрея Владимировича на Постановление по делу об административном правонарушении.

С участием Юрина А.В. его защитника адвоката Зайцева С.Е..

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Юрин А.В., повторно в течение года со дня исполнения постановления по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 <адрес> района от 04 июля 2012 года Юрин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

В жалобе Юрин А.В. просит отменить указанное выше Постановление как незаконное, ссылаясь на то, что мировым судом не дано оценки тому обстоятельству, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением права на защиту.

В судебном заседании Юрин А.В. и его представитель адвокат Зайцев С.Е. доводы жалобы поддержали, просив суд постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения Юрина А.В., его защитника Зайцева С.Е., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Юрин А.В. ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 05 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, а также нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Поскольку от освидетельствования должностным лицом ИДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> району Юрин А.В. отказался, то он был направлен на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование Юрина А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено медицинским работником МУЗ «Волоконовская ЦРБ» с использованием технического средства измерения – анализатор паров этанола обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Юрина А.В. составила при первом исследовании <данные изъяты> мг/л, при втором <данные изъяты> мг/л.

Факт управления Юриным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чеком прибора Lion Alcolmeter SD-400 о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; 4) протоколом о задержании транспортного средства.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

22.10.2009 года Юрин А.В. постановлением мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был лишен права управления на срок один год шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, срок со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления не истек.

При таких обстоятельствах действия Юрина А.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Юрину А.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения Юрина А.В. и его защитника Зайцева С.Е. о том, что административный протокол составлен с нарушением права на защиту неубедительны и опровергаются исследованными материалами дела.

Так из материалов административного дела (л.д.17) и протокола об административном правонарушении (л.д.18) следует, что Юрину А.В. было представлено время для заключения соглашения с адвокатом, однако при составлении протокола Юрин А.В. собственноручно указал, что адвокат ему не нужен.

При указанных обстоятельствах Постановление Мирового судьи от 04.07.2012 года в отношении Юрина А.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Юрина Андрея Владимировича на Постановление мирового судьи от 4 июля 2012 года – оставить без удовлетворения.

Постановление Мирового судьи судебного участка №1 от 4 июля 2012 года о признании Юрина Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ- оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Панков С.Е.