ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Волоколамск27 августа 2010 года
Судья Волоколамского городского суда Московской областиИ.П.Киселева
Государственного обвинителя пом. прокурораВ.П.Локоткова
ПодсудимогоСВ. Петрова,
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКАМ.А. Батовой
удостоверение № и ордер №
потерпевших :ФИО2
ФИО3
при секретареВ.Ф. Чурсиной,
рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление И.О. мирового судьи судебного участка № 14 мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Петрова С.В. по ч.1 ст.330, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ
Установил :
ДД.ММ.ГГГГ И.О. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Волоколамского судебного района Капцова Т.Ю., вынесла постановление по уголовному делу в отношении Петрова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО2 поступила апелляционная жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит отменить данное постановление, просит вынести обвинительный приговор.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал доводы своей жалобы, суду показал, что Петров С.В. ввел его в заблуждение, ущерб возмещать отказался, просит вынести обвинительный приговор.
Подсудимый Петров С.В. с доводами жалобы не согласен. Возражает против отмены постановления.
Потерпевшая ФИО3 не согласна на отмену постановления.
Прокурор Локотков В.П. не находит оснований для отмены постановление, так как оно вынесено законно и обоснованно.
Адвокат Батова М.А. считает жалобу необоснованной, так как при рассмотрении дела по существу, в судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела. Никто его к этому не принуждал.
Из материалов дела установлено : ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в отношении Петрова С.В. по ч.1 ст.330, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон. Моральный вред им возмещен полностью, претензий материального характера не имеют.
В протоколе судебного заседании отражены ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Данные ходатайствапоставлены на обсуждение сторон. Никто из участников процесса не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Постановлением судьи уголовное дело в отношении Петрова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ прекращено за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав потерпевшего ФИО2, подсудимого Петрова С.В., потерпевшую ФИО3, прокурора, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что нарушений норм УК и УПК РФ при производстве дознания и с при рассмотрении уголовного дела в суде, влекущих отмену постановления не имеется.
Учитывая, что Петров С.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, моральный вред возмещен полностью, претензий материального характера не имеют, препятствий к прекращению уголовного дела не имелось, судьей обоснованно вынесено постановление о прекращении уголовного дела.
Постановление о прекращении уголовного дела вынесено законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление И.О. мирового судьи судебного участка № 14 мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Капцовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова С.В. по ч.1 ст.330, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ о прекращении дела за примирением сторон - оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО2 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :