П Р И Г О В О Р № 10-10/11

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 19 августа 2011 г.

Волоколамский городской суд московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

С участием государственного обвинителя- помощника Волоколамского городского прокурора Васильева И.С.,

Защитника Батовой М.А., удостоверение № и ордер №,

Осужденного Иванова А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Иванова А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 11.12.2006 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п.-«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 08.08.2008 года,

- 08.12.2008 года <данные изъяты> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ик строгого режима,

- 03.02.2009 года мировым судьей <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( 2 преступления), ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 06.08.2010 года,

- 04.02.2010 года мировым судьей <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не отбыто,

- 18.02.2011 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п.- «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в1 год, наказание не отбыто,

- 14.04.2011 года мировым судьей <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, под стражей с 11 апреля 2011 года,

по апелляционной жалобе Иванова А.Ю. на приговор мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района от 29 июня 2011 года, которым Иванов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, по совокупности приговоров ст. 70 УК РФ- 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима, приговор мирового судьи от 04.02.11 года в отношении Иванова А.Ю., которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, исполняется самостоятельно, в пользу ФИО3 с Иванова А.Ю. в счет возмещения ущерба взыскано 1200 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи от 29.06.11 года Иванов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 3 часа ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Ю. находился в квартире по адресу <адрес>, в которой проживает совместно с отцом ФИО3, с которым совместного хозяйства не ведет. Воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул, тайно похитил из портмане ФИО3 деньги в сумме 1200 рублей, а также похитил имущество, принадлежащее ФИО3и не представляющее для него ценности: электронные часы марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, автомобильный телевизор марки «<данные изъяты>» черного цвета. С похищенным Иванов А.Ю. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Заявлен гражданский иск на 1200 рублей.

В апелляционной жалобе Иванов А.Ю. просит снизить ему срок лишения свободы, назначить более мягкое наказание. При вынесении приговора нарушена ст. 10 УК РФ, ст. 18 ч. 4 УК РФ. Он не согласен с квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с потерпевшим они не чужие люди, мировой судья не установил- чьи это были деньги, в каких долях они кому принадлежат. По заключению судебно-психиатрической экспертизы он является больным человеком. Мировой судья не применил ст. 64 УК РФ. Считает, что он совершил административное правонарушение, а не преступление.

В судебном заседании Иванов А.Ю. поддержал свою жалобу, просил снизить ему срок наказания. Показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ у своего отца ФИО3 похитил деньги в сумме 1200 рублей, также из квартиры вынес телевизор и электронные часы. Деньги ему не принадлежали, отец не разрешал ему их брать. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены показания:

- потерпевшего ФИО3: он проживает по адресу <адрес>, с ним проживает сын Иванов А.Ю., совместного хозяйства они с ним не ведут, сын периодически что-то ворует из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он пришел домой с работы, сына дома не было. Вечером он лег спать. Свое портмане черного цвета положил на соседнюю кровать. В портмоне находились деньги в сумме 1450 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, четыре- по 100 рублей, одна- 50 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 3 часов, чтобы ехать на работу. Обнаружил, что из портмане пропали деньги в сумме 1200 рублей- одна купюра 1000 рублей и две по 100 рублей. Осмотрев квартиру, обнаружил, что пропал маленький телевизор черно-белого изображения марки «<данные изъяты>» с корпусом черного цвета, который стоял на кухне на холодильнике, пропали электронные часы- будильник иностранного производства с корпусом черного цвета, которые стояли в зале на серванте. Телевизор и часы находились в исправном состоянии. Деньги и вещи он не разрешал брать сыну. Кроме Иванова А.Ю. похитить деньги и вещи никто не мог. Когда он пришел домой, закрыл дверь на ключ, ключи от квартиры были только у сына.

- свидетеля ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов к нему домой пришел Иванов А.Ю., принес настольные электронные часы и оставил во временное пользование. О том, что часы похищены, он не знал. В последствии часы изъяли сотрудники милиции.

- свидетеля ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов к нему домой пришел Иванов А.Ю., принес с собой автомобильный телевизор, оставил у него на хранение. У Иванова А.Ю. при себе были деньги одна купюра 1000 рублей, несколько купюр по 100 рублей.

Изложенное также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Иванов А.Ю. сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу <адрес>, у своего отца ФИО3, который спал, из портмане похитил деньги 1200 рублей- одну купюру 1000 рублей, две по 100 рублей. Деньги взял себе, надеялся, что отец не заметит пропажу денег. В комнате взял электронные часы, из кухни- автомобильный телевизор, С вещами он пришел к ФИО2, там распивали спиртные напитки. Затем пошел к ФИО1, попросил, чтобы он оставил у себя телевизор. Он оставил ФИО1 1000 рублей, которые похитил у отца ( л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия- квартиры ФИО3 по адресу <адрес>, ФИО3 указал, что находились телевизор и часы ( л.д.6-7).

- протоколом осмотра места происшествия- квартиры ФИО2 по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъяты электронные часы в черном корпусе ( л.д.8-9).

- протоколом осмотра мест происшествия- квартиры ФИО1 по адресу <адрес>, в ходе осмотра из квартиры изъят телевизор марки «<данные изъяты>» в черном корпусе.

- протоколом осмотра предметов- телевизора марки «<данные изъяты>» и электронных часов, изъятых из квартир ФИО2 и ФИО1 ( л.д.39-40).

- протоколом предъявления предметов для опознания, потерпевший ФИО3 опознал принадлежащие ему телевизор и часы ( л.д. 41-42).

Суд приходит к выводу, что действия Иванова А.Ю. правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он тайным способом, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом ФИО3 на 1200 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что деньги в сумме 1200 рублей Иванову А.Ю. не принадлежали, потерпевший ФИО3 не давал ему разрешения брать их. В явке с повинной Иванов А.Ю. собственноручно изложил обстоятельства совершения им кражи. Причастность к краже других лиц в ходе проведения дознания проверялась и не была установлена.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав Иванова А.Ю. по доводам апелляционной жалобы, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 18.02.11 года Иванов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.- «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. При рассмотрении уголовного дела мировой суд пришел к выводу, что условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, однако не указано, что лишение свободы назначено без штрафа и ограничения свободы. Также мировым судьей при вынесении приговора в нарушение ст. 308 УПК РФ не решен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного Иванова А.Ю., который содержится под стражей по другому уголовному делу. По настоящему делу мера пресечения в отношении Иванова А.Ю. не избиралась.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Иванова А.Ю., который неоднократно судим за умышленные преступления, не имеет источника дохода, упорно не желает встать на путь исправления. Признание вины, явка с повинной признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. В действиях Иванова А.Ю. наличествует рецидив преступлений ( ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленные преступления средней тяжести. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усмотрел, с чем соглашается суд. Сумма похищенного Ивановым А.Ю. установлена как 1200 рублей, поэтому он совершил преступление, а не административное правонарушение.

В приговоре мирового судьи дана оценка и состоянию здоровья Иванова А.Ю., по заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д. 45-46) его следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, наказание Иванову А.Ю. назначено в соответствии с требования ст. 60- 63 УК РФ, суд находит его справедливыми и не находит оснований для его снижения. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для отмены приговора мирового судьи либо его изменению по доводам апелляционной жалобы Иванова А.Ю. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района от 29.06.2011 года в отношении Иванова А.Ю. изменить.

Иванова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского района Московской области от 14.04.2011 года и считать к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 18.02.2011 года отменить.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волоколамского городского суд от 18.02.11 года и окончательно считать к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района то 04.02.11 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, которым Иванову А.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, исполняется самостоятельно.

В качестве меры пресечения в отношении Иванова А.Ю. избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 11 апреля 2011 года.

Взыскать с Иванова А.Ю. в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу телевизор «<данные изъяты>» и электронные часы

возвратить ФИО3

Апелляционную жалобу Иванова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток для вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: