Дело № 10-14/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской федерации г. Волоколамск 18 октября 2011 года Волоколамский городской суд Московской области в составе : с участием гос. обвинителя пом. прокурора Д.В.Карпова подсудимого Леонова С.С. адвоката Волоколамского филиала МОКА Н.Е.Бочарникова при секретаре В.Ф.Чурсиной рассмотрев в судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по обвинению: Леонова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Леонов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления УИИ; не совершать административных правонарушений. В пользу потерпевшего ФИО1 с осужденного Леонова С.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 23 часов Леонов С.С., находясь на участке местности возле входа в кафе-бар <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в этот период времени находился малознакомый ему гражданин ФИО1, в ходе ссоры с последним, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений, из-за того, что ФИО1 грубо высказывался про его родителей, испытывая к ФИО1 в результате этого злобу и агрессию, с умыслом, направленным на причинение к последнему телесных повреждений, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, подверг ФИО1 избиению: нанес последнему, с приложением силы, один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а когда потерпевший ФИО1 попытался оказать ему сопротивление, схватил руками за плечи и нанес последнему один удар головой в область носа, от которого потерпевший ФИО1 упал и потерял сознание, а он (Леонов С.С.), реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1, продолжил избиение последнего, нанося ему множественные беспорядочные удары кулаками по лицу, голове и телу, причинив потерпевшему ФИО1 в результате своих противоправных насильственных действий физическую боль, а также, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> отделения БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения по характеру : тупую травму грудной клетки, переломы 7-9 ребер справа; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица. Тупая травма грудной клетки с переломами ребер расценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью на свыше 3-х недель. Потерпевшим заявлен иск - компенсация морального вреда на сумму 100 000 руб. С Леонова С.С. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 5000 руб. Не соглашаясь с данным приговором потерпевший ФИО1 в части суммы морального вреда, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. В судебном заседании потерпевший ФИО1 полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит приговор мирового судьи в части взыскания компенсации морального вреда изменить, взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей, мотивируя это тем, что на такую сумму он оценивает причиненные ему нравственные и физические страдания, поскольку действиями Леонова С.С. ему причинено: перелом трех ребер, сотрясение головного мозга, ссадины лица. Он в связи с полученными повреждениями 11 дней находился на стационарном лечении, и полтора месяца на амбулаторном лечении. Подсудимый Леонов С.С. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, согласен частично, считает, что сумма компенсации морального вреда должна быть более 5 000 руб.. Однако сумму, подлежащую взысканию, он оставляет на усмотрение суда. Адвокат Бочарников Н.Е. считает, что сумма компенсации морального вреда взыскана с учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести телесных повреждений, данных о личности виновного, его материального положения. Потерпевшему причинен ущерб средней тяжести, Леонов С.С. не работает, имеет на иждивении <данные изъяты>. Прокурор Карпов Д.М. считает приговор законным и обоснованным, оснований для его изменения не усматривает. В судебном заседании подсудимый Леонов С.С. показал, что вину в причинении ФИО1 телесных повреждений он признает полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 вечера у кафе-бар <данные изъяты> он подверг избиению потерпевшего ФИО1 за то что тот плохо высказался о его родителях. Он полностью согласен с наказанием, назначенному ему приговором мирового судьи. От его действий пострадал потерпевший. При определении компенсации морального вреда просит учесть, что он официально не работает, помогает родителям, имеет на иждивении <данные изъяты>. Кроме того просит учесть, что он учится заочно в ВУЗе на <данные изъяты> курсе. Потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 вечера он пришел в кафе-бар <данные изъяты> был избит Леоновым С.С. Он был госпитализирован в больницу, находился на стационарном лечении 11 дней и находился на амбулаторном лечении полтора месяца. В связи с полученными телесными повреждениями ему причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 100 000 руб. Его средний заработок составляет более 40 000 рублей, официально он получает гораздо меньше. Он имеет на иждивении <данные изъяты>. В судебном заседании оглашены показания свидетелей : Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в кафе-баре <данные изъяты>», где она работает барменом, зашел мужчина ФИО1 и сел за барной стойкой. К нему подошел Леонов С.С., который повернулся к потерпевшему и стал с ним знакомиться. Леонов С.С. ушел и сел за столик. В разговоре ФИО1 стал высказываться про семью Леоновых, говорил, говорил, что отец - плохой. Леонов С.С. это услышал, подошел к потерпевшему, спросил у него, зачем тот так говорит, позвал его выйти на улицу. На улице произошла драка, драку она не видела. Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице возле кафе-бара <данные изъяты>», жарил шашлык. Леонов С.С. и ФИО1 вместе вышли из бара. Они о чем-то разговаривали, потом вдруг вцепились друг в друга, обменивались ударами, затем упали. Он пытался их разнять, но у него не получилось. Минут через 5-10 он их разнял, драку он плохо видел. Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером увидел как Леонов С.С. и какой-то мужчина дерутся, кувыркаясь по земле. Они лежали на земле и наносили друг другу удары. Когда их разняли, он стал помогать ФИО1 искать вещи, потерянные во время драки: барсетку, телефон. Свидетель ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кафе-баре <данные изъяты>». Около 24 часов в бар пришел неизвестный мужчина, как потом стало известно ФИО1 Потом она видела, как Леонов С.С. вышел на улицу, за ним вышел ФИО1 Ей сказали, что на улице началась драка, она вышла из бара и увидела, что на улице возле бара ФИО1 и Леонов С.С. лежат на улице в грязи, между ними происходит драка. Свидетель ФИО13, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в бар вечером около 23 часов. В баре находится Леонов С.С. У барной стойки стоял ФИО1 и разговаривал с барменом. Потом ФИО1 стал разговаривать с Леоновым С.С., они пошли на улицу. Она была на улице, помогала готовить шашлык, увидела, что ФИО1 ударил Леонова С.С. и у них завязалась драка. Она подбежала к ним, хотела разнять. Дерущиеся упали и скатились вниз, кувыркались в грязи. Когда их все-таки разняли, ФИО1 стал искать на земле свои вещи, выпавшие у него из одежды. Изложенное подтверждается: - рапортом помощника дежурного ОВД по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут от ФИО16, поступило сообщение о том, что на остановке <данные изъяты> неизвестный избил неизвестного мужчину (л.д.4); рапортом помощника дежурного ОВД по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут из ВТМО ФИО26 сообщила о том, что в приемный покой ЦРБ поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ушибом грудной клетки, ссадинами лица, госпитализирован в хирургию (л.д.5); протоколом принятия устного заявления от гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ у кафе-бара <данные изъяты>», был подвергнут избиению неизвестным лицом, в результате чего от полученных телесных повреждений был доставлен в <адрес> ЦРБ (л.д.6-7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 4-х метрах от входа в кафе-бар <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-9); копией справки № хирургического отделения <адрес> ЦРБ, согласно которой гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на лечении в хирургическом отделении МУЗ «<адрес> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга, ссадины лица, перелом 7-8-9 ребер справа (л.д. 11); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы <адрес> БСМЭ, согласно выводам которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: тупая травма грудной клетки: переломы 7-9 ребер справа; - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, от действия твердых тупых предметов. Тупая травма грудной клетки с переломами ребер расценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня), Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО17 полностью подтвердила данное заключение. Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав подсудимого Леонова С.С., потерпевшего ФИО1, суд считает, что выводы мирового судьи о доказанности вины Леонова С.С. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении ФИО1 телесных повреждений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что действия Леонова С.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Все доказательства, полученные в ходе судебного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинения. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре. Судом апелляционной инстанции установлено, что Леонов С.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и действия Леонова С.С. квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ При назначении наказания мировой судья учел характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного. Наказание Леонов С.С. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, в пределах санкции статьи, предусматривающей уголовную ответственность, по своему виду и размеру является справедливым. С учетом данных о личности виновного, мнения потерпевшего, суд обоснованно применил ст.73 УК РФ – условное наказание. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей. Мировой судья пришел к выводу, что действиями подсудимого Леонова С.С. потерпевшему ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, он испытывал физическую боль в связи с чем, с подсудимого Леонова С.С. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению в части взыскания суммы компенсации морального вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст.1101 ГК РФ). Сумма компенсации морального вреда, установленная приговором мирового судьи в 5000 рублей не соответствует характеру причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий потерпевшему, определена без учета данных о личности виновного, в связи с чем приговор мирового судьи в этой части подлежит изменению. При определении размера компенсации морального вреда следует учесть, что потерпевшему ФИО1 был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, ему причинена тупая травма грудной клетки, переломы 7-9 ребер справа, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица. От указных повреждений он испытывал боль, то есть физические страдания. В связи с полученными телесными повреждениями он находился на стационарном лечении 11 дней и в дальнейшем полтора месяца на амбулаторном лечении, в связи с чем испытывал нравственные страдания. Учитывая данные о личности подсудимого Леонова С.С., суд берет во внимание, что хотя он и не работает официально, вместе с тем является физически здоровым молодым человеком, работая у <данные изъяты>, имеет заработок, имеет на иждивении <данные изъяты>. и ничто не препятствует ему устроиться на работу и иметь дополнительный заработок для возмещения ущерба. Суд приходит к выводу, что исходя из принципа разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в размере 30000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 367, 369 РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова С.С. по ст.112 ч.1 УК РФ в части размера взыскания компенсации морального вреда – изменить, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 – удовлетворить частично. Взыскать с Леонова С.С. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30000 (Тридцать тысяч руб.) рублей. В остальной части приговор мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья:
Председательствующего судьи И.П. Киселевой
представившего ордер № и удостоверение №
потерпевшего ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, Леонов С.С. приговором мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района признан виновным в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: