Дело Номер обезличен
...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска И.В. Батанова
подсудимой РОДИНОЙ ...
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА П.В. Шалаева
удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличенНомер обезличен
потерпевшего ФИО4
при секретаре В.Ф. Чурсиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
РОДИНОЙ ..., Дата обезличена года рождения, уроженки д. ... ..., гражданки ..., образование основное общее, не замужем, на иждивении никого не имеет, не военнообязанная, не работает, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ...,, юридически не судимая
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Родина О.Е. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Родина О.Е. Дата обезличена года около 09.00 часов, находясь в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ... ..., ..., ..., в которой она проживает совместно с гражданином ФИО4, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошла к ФИО4, который на тот момент лежал на кровати в одной из комнат, из тумбочки, расположенной около кровати, взяла нож хозяйственного назначения и с целью причинения телесных повреждений, безразлично относясь к возможным последствиям и степени общественной опасности совершаемых ею действий, умышленно нанесла один удар указанным ножом ФИО4 в область живота, тем самым причинив потерпевшему ФИО4 повреждение по характеру: рана живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением пряди большого сальника, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Родиной О.Е. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Родина О.Е. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Родиной О.Е. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Шалаев П.В.
Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Родиной О.Е. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Родиной О.Е. и квалифицирует ее действия по ст. 111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении Родиной О.Е. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Родиной О.Е. относится к категории тяжких преступлений.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что Родина О.Е. с начала следствия давала правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, виновной себя признала, в содеянном раскаялась. После совершения преступления она оказала первую помощь, вызвала скорую помощь. Родина О.Е. имеет постоянное место жительство. Суд так же учитывает противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал ее на данное преступление, его мнение о смягчении наказания Родиной О.Е.
Обстоятельств, отягчающих наказание Родиной О.Е., суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, ее отношение к содеянному, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Родиной О.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РОДИНУ ...
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Родиной О.Е. считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденную Родину О.Е. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений;
- пройти курс лечения от алкоголизма;
- трудоустроиться в течении 3 месяцев.
Контроль за поведением условно осужденной Родиной О.Е. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Родиной О.Е. – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: